故意伤害案例 -案例分析搜索

黄正南诉李兴富人身损害赔偿案

义务且承担无过错责任。若其不能证明对方是故意或重大过失造成损害的，则应承担民事责任。【案例索引】湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2006）夷民初字第626 劳动中因为违规操作或其他过失造成的劳动事故。也就是说，对于高危作业下的人身伤害、财产损失或者劳动的人身损害，受害方在诉讼中只要证实自己是在高危条件 ...

//www.110.com/ziliao/article-145941.html -了解详情

李辉等诉王未军、臧其凤雇员受害赔偿纠纷案

。雇员在从事雇佣活动中，若因故意或重大过失而遭受人身损害的，应适用过失相抵原则，免除或者减轻雇主的责任。【案例索引】一审：新沂市人民法院（２００７）无过错责任有利于促进雇主的劳动保险和劳动保护意识；雇员损害赔偿，是对雇员因职业伤害造成的经济损失的补偿，与雇员操作过失无关，不能因为雇员的过失而受到 ...

//www.110.com/ziliao/article-141975.html -了解详情

徐州卫岗乳品有限公司诉新沂市劳动和社会保障局工伤行政确认案

依据。非专职驾驶员从事驾驶工作受伤，应属意外伤害而非事故伤害。意外伤害若非因履行工作职责所致，则不能认定为工伤。【案例索引】一审：新沂市人民法院（2005）新行车辆也是为本单位的工作服务，本身并无恶意，发生事故也非第三人主观故意，因而，第三人驾驶车辆受伤应视为是因工作原因，《工伤保险条例》的宗旨 ...

//www.110.com/ziliao/article-141950.html -了解详情

对一起侵权案件的法律思考

例外，其立法目的在于维护商场道德秩序，杜绝恶意侵权。故上述情形经纪人因感情纠纷伤害女歌星致其不能演唱，歌厅遭受损失，原则上不构成侵权，加害人即使明知设置广告牌的时间早于广告公司，且亦无证据证明金龙宾馆设置广告牌之行为系在故意损害广告公司的广告经营发布权，退而言之，即使金龙宾馆设置广告牌之时间晚于广告 ...

//www.110.com/ziliao/article-141838.html -了解详情

对一起侵权案件的法律思考

例外，其立法目的在于维护商场道德秩序，杜绝恶意侵权。故上述情形经纪人因感情纠纷伤害女歌星致其不能演唱，歌厅遭受损失，原则上不构成侵权，加害人即使明知设置广告牌的时间早于广告公司，且亦无证据证明金龙宾馆设置广告牌之行为系在故意损害广告公司的广告经营发布权，退而言之，即使金龙宾馆设置广告牌之时间晚于广告 ...

//www.110.com/ziliao/article-141837.html -了解详情

谁该为损失买单？

造成，亦非旅客故意或重大过失，不存在上述法律规定的免责事由，所以，汽运公司违反了安全运输义务承担违约责任，应当赔偿旅客因违约而导致的人身伤害，即案中由最终的责任人汽运公司承担。本案是旅游业界非常典型的第三人参与旅游合同履行的案例，涉及多方主体，多种法律关系，旅游公司、游客（旅游团）、汽运公司、导游 ...

//www.110.com/ziliao/article-61675.html -了解详情

由一起相邻纠纷引起的思考

［案例］陈某与林某系东西紧邻，陈某居东，林某居西，中间共用一公用通道。2005年7月陈某家建围墙，林某便以其所建围墙占用了公用通道，中，因陈某上前拖拉，才致使其被林某手中的工具所伤，林某并没有对陈某进行人身伤害的故意，故其亦不应对陈某的人身损害进行赔偿。［裁判要点］法院经审理认为，陈某所建围墙 ...

//www.110.com/ziliao/article-43154.html -了解详情

侵害人格尊严的，构成侵权责任，应当承担精神损害赔偿责任。 2.火车漏乘客，造成伤害理应承担赔偿责任 2005年4月23日晚七时，到湖南凤凰旅游的广西柳州游客而恶意不当得利的债务人，明知自己所获得的利益是不当利益，没有法律根据，却故意隐瞒获得不当得利的事实，企图将不当利益占为己有。善意不当得利的债权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-42588.html -了解详情

由一起相邻纠纷引起的思考

［案例］陈某与林某系东西紧邻，陈某居东，林某居西，中间共用一公用通道。2005年7月陈某家建围墙，林某便以其所建围墙占用了公用通道，中，因陈某上前拖拉，才致使其被林某手中的工具所伤，林某并没有对陈某进行人身伤害的故意，故其亦不应对陈某的人身损害进行赔偿。［裁判要点］法院经审理认为，陈某所建围墙 ...

//www.110.com/ziliao/article-39302.html -了解详情

关于电商购物快递丢失毁损等赔偿标准惹争议侵权问题维权基本思路

申通公司向通宇公司赔偿551152元。 ② 赔偿价值参考保价价值或价值声明条款如案例（2017）粤03民终14011号，深圳中院认为寄件人和快递公司虽然成立运输赔偿时，法院认为原告与被告之间是合同纠纷，原告请求被告道歉、赔偿精神伤害救济费，没有法律依据，法院予以驳回。《民法典》颁布后，第九百九十 ...

//www.110.com/ziliao/article-960126.html -了解详情