和法律依据,应予以驳回。据此,法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告DM科技能源(量)有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币15710元,由原告承担。 【争议焦点】 原告请求保护的产品质量标志, ...
//www.110.com/ziliao/article-148857.html -
了解详情
南请求的医疗费、住院伙食补助费、误工工资可据实予认定;其请求的护理费因无证据,不予支持;其请求的交通费,可据实认定100元。上述损失合计15401.84元, 应承担民事责任,但是因为受方故意造成的损害,可以不负民事责任。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(二)项的规定:高危作业致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145941.html -
了解详情
元,限本判决生效后付清,并承担本案诉讼费。 被告不服一审判决,向宜昌市中级人民法院提出上诉称:原判认定事实错误,被告向原告借款7100元,已于2000年底还清。 中法院认为被告理由不成立是正确的。 4、关于二审新证据及证据的证明效力问题:依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条规定,新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145889.html -
了解详情
行车噪声及电磁辐射污染客观存在,但根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及国家关于《铁路边界噪声值及其测量办法》中的相关规定,行车噪声及电磁辐射未超过国家 被盗,要求搬迁等承担赔偿责任,但原告对其主张未提供证据予以证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原告应承担举证不能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141224.html -
了解详情
3.6万元。9月1日,仲裁委员会作出不予受理决定,甲公司遂向广汉市人民法院起诉。 [分歧] 广汉法院在立案时,对于该院有无管辖权存在不同的认识: 第一种 ,通过当事人的举证和辩论,认定当事人争议的法律关系与原告主张的法律关系不符,应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-139501.html -
了解详情
货款580元;2.上海市工商行政管理局松江分局出具的收据1份,证明原告因本次诉讼而用去工商材料调查费40元。 被告辩称:其向原告购买文具用品计货款580 与发票相佐证。鉴于被告在庭审中未能提供其他有效证据印证其已偿付货款的事实,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138393.html -
了解详情
纠纷一案作出终审判决,至此,一场历时一年四个月经湖北省高级人民法院和最高人民法院两级法院四次审理的民事纠纷最终落下法槌,双方当事人均依据法律规定讨回了各自的公道 邦公司、鸿骏公司的房产转让行为系恶意串通的虚伪意思表示,其要求本院适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定推定峰源公司、威邦公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -
了解详情
行车噪声及电磁辐射污染客观存在,但根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及国家关于《铁路边界噪声值及其测量办法》中的相关规定,行车噪声及电磁辐射未超过国家 被盗,要求搬迁等承担赔偿责任,但原告对其主张未提供证据予以证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原告应承担举证不能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132067.html -
了解详情
某支付其垫支的所有购房款。 分歧意见: 此款究竟是谁所出,双方均没有充分的书面证据,本案的举证责任该由谁承担呢? 第一种意见认为,根据谁主张,谁举证的民事 责任应由吴某之配偶马某承担。现马某不能证明上述事实,故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,应由其承担举证不利的法律后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61677.html -
了解详情
的钱包里有银行卡。第二种意见认为,本案应当由罗某负举证责任,证实钱包里没有银行卡。理由是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人 肯定也未否定。刘某的钱包是在罗某手里,这是没有疑问的。现罗某没有证据证实他把钱包真的丢了,也即罗某无法否定钱包不在他手里。对这一事实刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-58081.html -
了解详情