民事诉讼法认定事实错误分析 -案例分析搜索

被告不适格该如何处理？

的主体资格不适格，也即被告是被原告错误起诉，即被告与原告没有争议，也没有侵害原告的合法权益。我国《民事诉讼法》第一百八十条规定："起诉必须符合实体法或按证据不足进行认定，判决驳回诉讼请求。 [案情结果] 笔者认为，被告是否与本案具有直接利害关系，是实体审理范畴，故在审理查明事实的基础上判决驳回原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-617360.html -了解详情

打击报复违法解除合同撤销

解除劳动合同侵害了其名誉权为由请求Z公司给予赔偿，直接向法院提起诉讼。 [案情分析]就该案法院应否受理，在法院立案审查时存在以下三种观点：第一种观点。Z公司对王某作出的解除劳动合同处理决定是一种民事侵权行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条起诉条件的，法院应予受理。 [相关法规] 《最高 ...

//www.110.com/ziliao/article-545741.html -了解详情

吴某某机动车交通事故责任纠纷案

属于适用法律错误，该鉴定书作出的鉴定结果存在错误，不应当被采纳。2、原审法院认定被上诉人300元的拍片费属于认定事实不清，证据不足。该300元费用只有医院门诊发票，人承担该费用并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十 ...

//www.110.com/ziliao/article-542600.html -了解详情

一方失踪如何离婚

）无效，可依法判决准予离婚。”1992年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条也相应规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至的做法。而宣告失踪与“准予离婚”直接划等号也反映了立法本身存在严重的逻辑错误。一方失踪为何能够成为准许另一方离婚的理由（哪怕是间接理由），无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-516898.html -了解详情

打击报复违法解除合同撤销

解除劳动合同侵害了其名誉权为由请求Z公司给予赔偿，直接向法院提起诉讼。 [案情分析] 就该案法院应否受理，在法院立案审查时存在以下三种观点：第一种观点。Z公司对王某作出的解除劳动合同处理决定是一种民事侵权行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条起诉条件的，法院应予受理。 [相关法规] 《 ...

//www.110.com/ziliao/article-510221.html -了解详情

上海杨浦法院判决“小三”全额返还“男友”配偶107万判决书全文

丁洁人民币1078548元。 ……（下略）附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的相应款项’，这种荒谬现象产生的主要原因就是法院对本案纠纷涉及法律关系及当事人认定的错误。” 107万元款项，是赠与还是同居费用? 岳业鹏说，合同法第185条 ...

//www.110.com/ziliao/article-509370.html -了解详情

上海杨浦法院判决“小三”全额返还“男友”配偶107万判决书全文

丁洁人民币1078548元。 ……（下略）附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的相应款项’，这种荒谬现象产生的主要原因就是法院对本案纠纷涉及法律关系及当事人认定的错误。” 107万元款项，是赠与还是同居费用? 岳业鹏说，合同法第185条 ...

//www.110.com/ziliao/article-509366.html -了解详情

提出货物质量异议的时间界限

型号为Genius5000能量色散X荧光光谱仪1台，价格6万元，XX手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.0一套，价格9万元。以上共计15万元；双方签订合同后3日和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 ...

//www.110.com/ziliao/article-507421.html -了解详情

产品购销合同纠纷

型号为Genius5000能量色散X荧光光谱仪1台，价格6万元，XX手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.0一套，价格9万元。以上共计15万元；双方签订合同后3日和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 ...

//www.110.com/ziliao/article-507417.html -了解详情

孟某某诉山东某某某集装箱有限公司劳动争议二审判决书

支付孟某某解除劳动合同经济补偿金23 418元。结合案情及经庭审质证的证据，法院分析判定如下：一、关于青岛易通达陆运公司收取孟某某押金应否由山东某某某人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

//www.110.com/ziliao/article-506396.html -了解详情