了机动车保险合同,投保险种为车辆损失险、第三者责任险等。在保险期限内,该厂驾驶员驾驶所投保的车辆发生重大交通事故,赔偿被害人15.6万余元。该投保 操作,但如何做到使投保人或被保险人“明确”在实践中较难衡量。因为是否就合同的条款明确,应该以投保人或被保险人主观判断作为标准,让保险人以证据去证实投保人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-34493.html -
了解详情
2004年3月22日,蒋先生到保险公司为自己的轿车投保了一年的损失险、第三者责任险、盗抢险。同年4月6日凌晨,华先生驾驶蒋先生的车至 。当日,保险公司派工作人员前往修理厂对事故车辆现场拍照,后以事故原因不明为由拒绝赔偿蒋先生。蒋先生把保险公司起诉到法院。 保险公司:事故原因难以查清缺少赔偿依据 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-34380.html -
了解详情
出资比例分配。后张某通过某保险公司业务员赵某投保了车损险和第三者责任险。2006年,张某驾驶的货车与他人的车辆发生碰撞,货车全部毁损,张某也当场死亡。刘某 某是投保人与被保险人,保险公司只能向张某进行赔付。刘某并非当事人,无权要求保险公司赔偿。并且,因投保车辆属张某与刘某共有,张某仅对其应得的份额部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-845008.html -
了解详情
部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿,不属于保险理赔部分由张某、莫某某承担,并互负连带责任。一审法院经审理认为,莫某某和张某的行为两相结合 有义务提醒乘客下车注意避让车辆,并及时打开双闪灯警示。因此,一般而言,驾驶员的过错应大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示,乘客仍置之不理,强行开门下车 ...
//www.110.com/ziliao/article-763907.html -
了解详情
由保险公司在第三者责任险范围内赔偿,不属于保险理赔部分由张某、莫某某承担,并互负连带责任。 一审法院经审理认为,莫某某和张某的行为两相结合 ,有义务提醒乘客下车注意避让车辆,并及时打开双闪灯警示。因此,一般而言,驾驶员的过错应大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示,乘客仍置之不理,强行开门下车 ...
//www.110.com/ziliao/article-643370.html -
了解详情
运输有限公司系肇事车辆豫QXXXXX号的登记车主,肇事车豫QXXXX号重型半挂牵引车在XX财产保险公司驻马店分公司投有交强险和机动车第三者责任险(不计免赔率) 是:其他。问他住在什么地方,他说:“驻马店市XX蜂窝煤厂院内。”详细了解情况后,迅速计算一下赔偿数额和赔偿标准,书写了起诉状。在法庭上,对其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-642418.html -
了解详情
由保险公司在第三者责任险范围内赔偿,不属于保险理赔部分由张某、莫某某承担,并互负连带责任。 一审法院经审理认为,莫某某和张某的行为两相结合 ,有义务提醒乘客下车注意避让车辆,并及时打开双闪灯警示。因此,一般而言,驾驶员的过错应大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示,乘客仍置之不理,强行开门下车 ...
//www.110.com/ziliao/article-640086.html -
了解详情
部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿,不属于保险理赔部分由张某、莫某某承担,并互负连带责任。一审法院经审理认为,莫某某和张某的行为两相结合 有义务提醒乘客下车注意避让车辆,并及时打开双闪灯警示。因此,一般而言,驾驶员的过错应大于乘客。除非有证据证明驾驶员已经进行充分警示,乘客仍置之不理,强行开门下车 ...
//www.110.com/ziliao/article-639910.html -
了解详情
人保公司)处投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等险种,并投保了不计免赔附加险,被保险人为原告。保险合同约定两车的新车购置价分别为23.45万元 投保,该费用也并不过高。 2.物价部门规定的赔偿标准与施救单位要求的赔偿费用冲突如何认定 丰县人保公司之所以不同意赔偿施救费,主要理由即为该施救费明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-309640.html -
了解详情
人保公司)处投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等险种,并投保了不计免赔附加险,被保险人为原告。保险合同约定两车的新车购置价分别为23.45万元 投保,该费用也并不过高。 2.物价部门规定的赔偿标准与施救单位要求的赔偿费用冲突如何认定 丰县人保公司之所以不同意赔偿施救费,主要理由即为该施救费明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-308684.html -
了解详情