就业补助金61050.60元,共计166039.27元。二被告辩称:原告的委托代理人不具有代理资格。二被告非本案的适格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的 17日,河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2012年61号再次鉴定结论书,认定原告的伤情已构成八级伤残。但未对停工留薪期作出鉴定。2013年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-509687.html -
了解详情
的自律监管行为。3.武钢集团2005年11月16日发布的《武钢股份控股股东关于公司人民币普通股股票之认购权证和认沽权证上市公告书》、2005年11 日,经中国证券业协会评审,中信证券等13家证券公司取得从事相关创新活动的试点资格。2005年 11月21日,被告上交所发布《关于证券公司创设武钢权证有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-500762.html -
了解详情
万元的价格裁定归锐贝科技公司所有。 被告XL科技公司系由周丙等四位股东于2005年6月合资成立,经营范围包括计算机软件开发、销售及服务等。2005 理由不能成立。 综上所述,涉案客户名单是否为商业秘密,不能单纯之前的民事判决书的认定为依据。由于XMF财务软件公司在上述判决后已不再经销XMF财务软件,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-379843.html -
了解详情
涉案世家乙三角带非乙公司所生产;乙商标仍属国有,甲公司并非商标的所有权人,没有资格提起商标侵权 ;乙公司诉至开封中院要求确认该商标归双方共同所有,属权属 橡胶厂签订协议,约定乙商标由两公司共同享有共同使用,该协议没有尉氏县橡胶厂的印章,难以认定为其真实意思表示;没有对价关系,违反公司法(99年)第六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-301805.html -
了解详情
874074元,由被告公司会计孙某给原告出具欠条一份,并有郑州海源石化有限公司股东苗某签字,后经原告方多次催要无果。2009年1月21日,济宁正大 : 第一种观点认为,原告起诉郑州海源石化有限公司,根据其提供的地址,根本没有此单位,应认定原告起诉的被告不明确,不符合起诉条件,根据最高法院《关于适用〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-212071.html -
了解详情
公司依法成立于2000年7月24日。2005年以来,公司在不具备铁路客票代办资格的前提下,为谋取非法利益,多次加价倒卖火车票:2005年倒卖车票4087张 的事实相符,予以采纳;其辩护人提出指控倒卖成都到昆明的火车票应认定10张的辩护意见,与庭审查明的事实不符,不予采纳。 (五)定案结论 成都铁路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-146378.html -
了解详情
不当,依法应予纠正。 综上所述,音视公司、南通银行上诉有理,依法予以维持。原审判决认定事实清楚,但适用法律和实体处理部分不当,依法应予纠正。案经审判委员会讨论, 所在地的银行办理出口押汇业务是否构成欺诈?就本案而言,越标公司是音视公司的外方股东,音视公司由越标公司承包经营,音视公司对越标公司凭保函提货 ...
//www.110.com/ziliao/article-38260.html -
了解详情
不当,依法应予纠正。 综上所述,音视公司、南通银行上诉有理,依法予以维持。原审判决认定事实清楚,但适用法律和实体处理部分不当,依法应予纠正。案经审判委员会讨论, 所在地的银行办理出口押汇业务是否构成欺诈?就本案而言,越标公司是音视公司的外方股东,音视公司由越标公司承包经营,音视公司对越标公司凭保函提货 ...
//www.110.com/ziliao/article-37428.html -
了解详情
,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处罚适当。山东省食药监局作出的复议决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。一审法院于2016年2月判决驳回 某某而未告知煎服方法及注意事项导致其中毒死亡为由诉至法院,要求某药房及其股东袁某某承担侵权责任。 裁判结果 法院经审理认为,《中华人民共和国药品管理法( ...
//www.110.com/ziliao/article-961335.html -
了解详情
提交了企业信用信息、赵某账户历史明细清单,用以证明赵母、赵某强系多家公司股东、赵某强的经济来源为赵母,二人未明确区分财务,赵某的抚养费亦是由 ,根据现有证据法院难以认定赵母在赵某强生前占有控制涉案房屋;第四,关于借名必要性,赵母主张其因购房资格限制而借用赵某强名义,但其提交的一份房屋所有权证显示规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-944498.html -
了解详情