归责原则的正确适用。2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称法释[2003]20号)第十六条规定 适用法释[2003]20号第十六条,由有关的管理单位进行赔付,而不适用国家赔偿法。作为因建筑物等物引起的特殊侵权行为,其主要特点可以归纳如下:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57983.html -
了解详情
后果,被告的行为已构成侵权。被告应对丢失原告物品的侵权后果承担完全过错的损害赔偿责任。……。”二、笔者见解(一)关于案由。本案案由确认为“寄存物丢失赔偿纠纷 款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任”的规定,符合侵权责任的构成要件,是以不作为行为的形式构成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57871.html -
了解详情
人民法院均应予以受理。所以,由于软件作品享有著作权项下的各项权利,是否登记不作为人民法院受理该类案件的前提,故原告设计的软件虽未履行软件登记,仍 ,1993年上海科技进步三等奖和国家级重点新产品称号,但AEDK机的软件部分未经国家软件登记管理机构核准登记。1995年,被告启东市电子仪器厂在市场上购买了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57114.html -
了解详情
范围,且将巨额国有资产判归香港公司,造成国有资产的严重流失,不符合国家利益。原审判决依法不能成立。被上诉人TMT公司答辩称:商标权是一项民事权利,有关商标权属的 :一是商标权属争议应由商标行政主管部门管辖,法院对此没有管辖权。这种认识既无理论依据又无法律依据。从性质上看,商标权作为知识产权的一种,是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57069.html -
了解详情
二、判决要旨黑龙江省高级人民法院认为:狗不理牌商标是原审上诉人狗不理包子饮食公司在国家工商局注册的有效商标,依法享有专有权并受法律保护。原审被上诉人高渊虽自称为 商标相同或近似,只要其目的仅在于表明商品的信息,而不作为商标使用的,并且不是以造成出处误解的,不属于商标侵权。在本案中,被告在牌匾上写明正宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-57030.html -
了解详情
编辑按:本案被告市公路总段作为公路及公路设施这种公共设施的管理人,对公路防护墙倒塌致他人损害,依民法理论,本应承担国家赔偿性质的赔偿责任。但依我国民法通则立 物和悬挂物,均可成为致害物件,不分是公共设施或非公共设施。因而,在主体上就包括了一般民事主体,也包括国家行政机关及其委托的单位这样的特殊主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -
了解详情
本案中的毕业证、学位证等。而行政机关没有依法办理包括颁发或者不颁发的作为,也包括不予答复的不作为。此案中刘某根据国家教育部及该省教育厅的有关规定,在 ,才可认定为撤回。如果申请人认为原具体行政行为对其造成了一定的损失,要求赔偿的,行政复议应当继续进行;(三)提出撤回行政复议申请的时间,必须是在复议机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-50963.html -
了解详情
不违反法律的规定,不损害国家利益和社会公共利益,对当事人各方即具有约束力,人民法院应根据合同约定判定当事人各方的权利义务。合同约定仅一般违反经营行政管理性规定的, 货物,侵害了货物所有权人的合法利益,作为货物所有权人有权获得赔偿。但权利人应提供必要的证据。本案反诉原告九顶公司不能证明是货物所有人,华隆 ...
//www.110.com/ziliao/article-50819.html -
了解详情
原四川省万县市中级人民法院受理后,经审理认为:被告广东省阳江市公安局江城分局、阳江市公安局作为作出具体行政强制措施的国家行政机关,理应依法在诉讼中向人民法院提供作出具体 过程中,一审法院却无视这一事实,而进行审理并作出判决,属认定事实不清;对于本案的基本事实,上诉人将向二审法院提供。二审经过开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-45502.html -
了解详情
按: 本案被告市X路总段作为公路X路设施这种公共设施的管理人,对公路防护墙倒塌致他人损害,依民法理论,本应承担国家赔偿性质的赔偿责任。但依我国民法通则立法例 物和悬挂物,均可成为致害物件,不分是公共设施或非公共设施。因而,在主体上就包括了一般民事主体,也包括国家行政机关及其委托的单位这样的特殊主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -
了解详情