诉讼离婚当事人陈述 -案例分析搜索

离婚后婚内欠条能否获诉讼支持

依据的理由是属于人民法院的审查对象和审查范围的。在具体案件中，当事人往往提出很多诉讼理由，但诉讼理由却又是由这样两类法律事实所构成的：一类是争议的民事法律协议的同日，欠条上注明的履行时间也与该份离婚协议约定的离婚补偿费的履行时间相同，金额也同为1万元。被告陈述的出具欠条的过程较为合乎情理。由此可推定 ...

//www.110.com/ziliao/article-236040.html -了解详情

王某离婚纠纷一案（一审）

的存款凭条，被告陈述该款项为夫妻共同财产，对此原告予以否认，因被告没有提供充分证据，故本院不予认定。我国婚姻法规定：有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费二千二百二十五元，上诉于北京市 ...

//www.110.com/ziliao/article-199360.html -了解详情

离婚后婚内欠条能否获诉讼支持

依据的理由是属于人民法院的审查对象和审查范围的。在具体案件中，当事人往往提出很多诉讼理由，但诉讼理由却又是由这样两类法律事实所构成的：一类是争议的民事法律协议的同日，欠条上注明的履行时间也与该份离婚协议约定的离婚补偿费的履行时间相同，金额也同为1万元。被告陈述的出具欠条的过程较为合乎情理。由此可推定 ...

//www.110.com/ziliao/article-152839.html -了解详情

离婚后原告以婚内被告出具的欠条起诉，法院能否支持其诉讼请求

依据的理由是属于人民法院的审查对象和审查范围的。在具体案件中，当事人往往提出很多诉讼理由，但诉讼理由却又是由这样两类法律事实所构成的：一类是争议的民事法律协议的同日，欠条上注明的履行时间也与该份离婚协议约定的离婚补偿费的履行时间相同，金额也同为1万元。被告陈述的出具欠条的过程较为合乎情理。由此可推定 ...

//www.110.com/ziliao/article-142713.html -了解详情

从一起案件谈对瑕疵证据的认定

乳品厂对此判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。上诉理由为：第一，一审法院以离婚为由取消张杰主体资格没有法律依据。第二，一审认定事实不清，协议是方舟〉若干问题的意见》第75条，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的，当事人无需举证。由此法院可以认定有“张杰”完整 ...

//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情

从一起案件谈对瑕疵证据的认定

乳品厂对此判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。上诉理由为：第一，一审法院以离婚为由取消张某甲主体资格没有法律依据。第二，一审认定事实不清，协议是诉讼法〉若干问题的意见》第75条，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的，当事人无需举证。由此法院可以认定有“张某甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-38867.html -了解详情

原告与被告遗嘱继承纠纷一案的成功案例

审理。原告刘1及其委托代理人许某某、张敬辉，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1诉称：原被告的父亲刘X3于2008年7 证明、终止司法鉴定通知书、估价报告书、评估费发票、评估异议回复、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后 ...

//www.110.com/ziliao/article-969170.html -了解详情

夫妻离婚时约定归一方房屋对方过户他人起诉要回案例

诉讼请求没有法律依据；3.法院错误查封造成了我们重大经济损失，要求撤销查封； 4.《离婚协议书》第三条约定双方居住过的涉案房屋归女方秦某英及孩子陈某居住证实不动产登记簿登记事项错误的材料原件及相关材料，申请办理更正登记。四、各方当事人已发生诉讼的相关事实 2019年1月17日，秦某英与陈某将吴某刚 ...

//www.110.com/ziliao/article-958466.html -了解详情

父母部分出资登记子女名下房屋属于赠与还是借名买房

之间存在借名登记的约定，结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署情况等确认吴某峰、孙某系二号房屋的权利人，二人离婚时有权处分二号房屋。但一号的房产归吴某聪所有的条款无效；二、驳回吴某霖、张某的其他诉讼请求。二审判决一、撤销北京市门头沟区人民法院一审判决；二、确认吴某峰和孙某于 ...

//www.110.com/ziliao/article-957870.html -了解详情

婚内借亲属名义买房未过户离婚时能否分割

丽随林某一起生活。 2017年，林某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与孙某离婚，一并处理子女抚养及财产分割。本院经审理后，判决林某与孙某离婚；婚生民事判决，认为根据林某提供的房屋产权归属协议书、首付款支付手续、贷款还款手续及双方当事人的陈述，可以证明涉案房屋确非赵某聪、崔某山实际购买，而是孙某、林某 ...

//www.110.com/ziliao/article-957316.html -了解详情