小张事故前存在饮酒行为,酒后驾驶机动车发生单方事故应当承担该单方事故的全部责任,由此造成小张自身的损害结果也应由其自己承担; 二、小张驾驶车辆发生单方事故 为20%。 根据相关规定,基于林某负此事故次要责任且原告方的合理损失在分清责任后尚未超出交强险及三者险限额,故对于原告方的上述合理损失,首先应由某 ...
//www.110.com/ziliao/article-643603.html -
了解详情
造成古某车内乘车人石某受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定葛某负全部责任,古某、石某不负责任。事故发生后,石某被送往医院进行治疗 无过错,其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任。因此,依法应当由被告葛某承担此次事故的全部赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-643592.html -
了解详情
交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书,认定孙负事故全部责任,贾无责任。事故后贾于2014年10月31日至2015年1月17日 交通事故认定书,本院确定侵权人孙承担事故的全部责任,张对本次事故不承担责任。因被告孙驶的车辆在人保泰安市分公司投保交强险及商业第三者险,故对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-588516.html -
了解详情
元,财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实,由当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、出院证、病例、诊断证明、医疗票据 第八大队认定,刘某5在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,负事故的全部责任。经审查,濮阳市公安局交巡警 ...
//www.110.com/ziliao/article-584542.html -
了解详情
交通事故经公安局交通警察大队责任认定,王XX此次事故无责任,张X负此次事故的全部责任。因交通事故造成李XX所有的小型奔驰轿车严重受损,奔驰4S店对 票据即411744元为准,吊装费属施救费用,按1000元计算,通常替代性交通工具的合理费用按1173元计算。被告保险公司辩称原告车辆已构成全损,原告主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-575977.html -
了解详情
年7月21日,公安局交通警察大队本次交通事故责任作出“敬强负事故主要责任,死者王某某负事故的次要责任”的《交通事故认定书》。2012年8月原告向人民法院起诉 的签字,另外三名赔偿权利人不同意该定损价格,一审法院认定上诉人全部认同此价格并采信是错误的。请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人敬某答辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-571022.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,应承担事故的全部责任;原告和廖某无事故责任。 事故发生后,原告被送往增城市中医医院救治,经该院 事故,交警部门认定被告罗某负事故全部责任,本院予以确认,被告罗某应对本次事故的全部损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其提交的证据,参照《广东省2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-565506.html -
了解详情
面包车损坏。2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书,认定吕某负该事故的全部责任。经交警队调解无果,唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运输 ,《答复》不属于司法解释,不具有法律效力。人民法院审理案件完全不受《答复》的约束。 (2)、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-562898.html -
了解详情
生前系郑州磴槽企业集团置业有限公司员工,并购买了位于登封市嵩阳路南段东侧的住宅一处;2013年河南省在岗职工平均工资为37958元,2013年河南省城镇居民 致吴胜瑞死亡,且被告张某负事故的全部责任,故被告张某应当对受害人的损失486939.6元予以全额赔偿。原告请求被告赔偿500000元,超出本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-549070.html -
了解详情
,左肱骨骨干骨折为十级伤残。本起交通事故经交警队认定张某违章负事故的全部责任,王某、扬某无责任。 另 查明,肇事车辆系党某所有,2008 或军队职工驾驶员调离军事单位工作时,其驾驶证不再作驾驶证使用, 只作技术证明。”的规定,现役军人驾驶民用车辆应按 《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-541742.html -
了解详情