原告)建筑物、构筑物等折价款107709元及返还变压器改造费6083元。四、被告(反诉原告)刘勤富应支付收益费15000元、场地使用费32602.50元予原告吴 元,评估费500元,二审案件受理费12480元,合共25460元由刘勤富负担(一审本诉案件受理费1010元已由吴晓平预交,刘勤富在履行本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-185976.html -
了解详情
,置换手续未办理完毕系因原告过错造成,故反诉要求原告退还500元房款及77.5元手续费。(二)一审事实与证据天津市和平区人民法院经审理查明:被告姚 )二审诉辩主张判决后,刘宝钢不服,向天津市第一中级人民法院上诉,请求撤销一审判决,改判被上诉人全面履行合同,诉讼费由被上诉人承担。理由是:原审法院判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-167690.html -
了解详情
,告之当事人另行起诉的规定,因海正公司在本案一审中未对这一诉讼请求提出反诉,且双方就这一反诉不能达成一致的调解意见,故本案二审程序就海 号实用新型专利证书,专利号为ZL97250808.2.2000年以来,原告在市场上发现,被告未经原告许可,也在生产和销售摩托车防护坐垫,生产工艺与原告的专利一致,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
暂主张10,282.05万元;3、请求依法判令工美公司承担本案全部诉讼费用。一审被告辩称工美公司答辩称:2003年3月10日,双方虽曾经签订过《合资 利率计付);二、驳回弘仁公司其他诉讼请求;三、驳回工美公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
房屋租金10.7万元;赔偿装修损失3万元,给付水电费1000元并承担本案的诉讼费用。反诉被告丁德军辩称:2008年11月底至2009年5月初我们在所购买的涉案房屋中 的,合同无效是自始无效,并非是履行不能或未履行而导致。(2)一审中房屋租金损失评估过高,一审判决对被上诉人所举录音资料及证人证言所证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-544573.html -
了解详情
。被告自来水公司对本诉辩称并反诉称:第一,被告从未授权第三人上海水务公司拍卖被告持有的光大银行股权,也未与原告巴菲特公司订立过股权转让协议 行为合法有效,拍卖公司不存在返还拍卖费用的问题。上海市高级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。上海市高级人民法院二审认为:根据民事诉讼法的规定,法院在民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-500943.html -
了解详情
被告又将某品牌的总经销权授权给本案第三人,虽上述授权也是在合同权属未确定的情况下作出的,但原告已不再主张要求继续履行合同,同时判决继续履行本案诉 人(本诉被告、反诉原告)某洋行有限公司商标使用费人民币45万元;四、驳回福州某有限公司本诉的诉讼请求;五、驳回某洋行有限公司反诉的其他诉讼请求。本案一审本诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-348163.html -
了解详情
又将某品牌的总经销权授权给本案第三人,虽上述授权也是在合同权属未确定的情况下作出的,但原告已不再主张要求继续履行合同,同时判决继续履行本案 人(本诉被告、反诉原告)某洋行有限公司商标使用费人民币45万元; 四、驳回福州某有限公司本诉的诉讼请求; 五、驳回某洋行有限公司反诉的其他诉讼请求。 本案一审本诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-343654.html -
了解详情
被告自来水公司对本诉辩称并反诉称:第一,被告从未授权第三人sw公司拍卖被告持有的光大银行股权,也未与原告巴菲特公司订立过股权转让协议。 合法有效,拍卖公司不存在返还拍卖费用的问题。 上海市高级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。 上海市高级人民法院二审认为: 根据民事诉讼法的规定,法院在民事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-243526.html -
了解详情
被告赣州百大超市有限公司承担875元;反诉受理费450元,实际支出费300元,合计750元,由被告赣州百大超市有限公司承担。百大超市不服一审判决上诉称,上诉人依合同的约定对被上诉人的经营位置进行调整前后,被上诉人均未提出解除合同,只是要求补偿。调整经营位置后,上诉人一直要求被上诉人上货经营, ...
//www.110.com/ziliao/article-57399.html -
了解详情