一审败诉二审 -案例分析搜索

吴某要求78万多元经营奖缘何在二审得支持

诉请。在仲裁和一审都败诉的情况下，吴某没有放弃，不过决定更换律师，于是吴某重新聘请了上海君拓律师事务所的主任俞敏律师代理自己的二审，向上海第一中级的确认，但是要求按照合同金额的10%的比例尚属合理，应当得到支持。因此，二审法院最终判决要求公司按照合同金额的10%支付吴某的经营奖。上海君拓律师事务所 ...

//www.110.com/ziliao/article-334476.html -了解详情

2011年度十大知识产权案件

有代表性的十大案件，并进行简要的评析。之一：爱国者诉东芝专利侵权案一审胜诉，“中国创造”开始维权 2011年11月，东芝(中国)有限公司对爱国者电子科技有限公司USB 已经生效，法律的正常程序已经走完；3、无论是什么理由，一审、二审判决均判决北大方正败诉，即广州宝洁没有因为使用倩体字“飘柔”二字而被 ...

//www.110.com/ziliao/article-276687.html -了解详情

是雇佣还是帮忙？叔岳父与侄女婿对簿公堂

与胥某某存在雇佣关系为由驳回了宋某某的全部诉讼请求。【代理经过】宋某某接到一审败诉的判决书后，在十五天上诉期快届满时找到杨春赣律师代理上诉。接受国寿鸿丰两全保险单、人身意外伤害综合保险单等能够证明与胥某某存在雇佣关系的证据。二审庭审中，杨春赣律师依据收集到的这些补强证据和有关法律规定发表如下代理 ...

//www.110.com/ziliao/article-185471.html -了解详情

民间借贷案败诉，不当得利请求被驳回，借出去的钱无法追回了吗？

法律依据。原审法院认定本案构成不当得利有所不当，本院予以纠正。最终，二审法院判决撤销一审判决，驳回A公司全部诉讼请求。律师点评上述典型案例涉及到了对下，建议当事人尽量选择基础法律关系进行权利救济，如果实在存在举证难度大、败诉可能性大、无法进行权利救济等阻碍，再考虑选择不当得利。由于不同法院对 ...

//www.110.com/ziliao/article-800355.html -了解详情

证号不全补办机动车登记证书被拒购车人想解除车辆买卖合同败诉

证号不全补办机动车登记证书被拒购车人想解除车辆买卖合同败诉已使用4年多售价达43.8万元的进口车，购车人余某因机动车登记证书遗失在申请补发时并按同期贷款利率承担支付资金占用利息及经济损失4.3万元。一审宣判后，汽车销售公司不服提出上诉。成都中院二审认为，余某主张合同目的不能实现的理由不能成立， ...

//www.110.com/ziliao/article-524053.html -了解详情

蒋廷昌与大理啤酒公司买卖合同案

撤回了申请。这次不能重蹈覆辙。强调在此情况下，这一申一撤也许恰恰成为该案一审败诉的关键性因素。赵律师要同是当事人的蒋廷昌之父蒋云亮回答一个问题：中将要扮演的至关重要的角色之后，蒋廷昌再次向法院递交了《会计鉴定申请书》，请求二审人民法院组织对双方自1999年8月1日起至2003年2月24日之间的往来帐 ...

//www.110.com/ziliao/article-511010.html -了解详情

该案件二审诉讼费应该由谁负担

向A县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告姚某给付双方在合伙期间所得利润的一半。一审法院经过审理，支持了原告彭某的诉讼请求。姚某不服A县人民法院的一审判决表态，只在裁定书中交代一、二审诉讼费的分担，由一审法院根据重审的结果来重新确定。人民法院确定诉讼费用分担的一个重要原则是：谁败诉，谁承担；双方都有 ...

//www.110.com/ziliao/article-43870.html -了解详情

该案件二审诉讼费应该由谁负担

向A县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告姚某给付双方在合伙期间所得利润的一半。一审法院经过审理，支持了原告彭某的诉讼请求。姚某不服A县人民法院的一审判决表态，只在裁定书中交代一、二审诉讼费的分担，由一审法院根据重审的结果来重新确定。人民法院确定诉讼费用分担的一个重要原则是：谁败诉，谁承担；双方都有 ...

//www.110.com/ziliao/article-40014.html -了解详情

卫生监督争议案

请求二审法院撤销一审判决，撤销卫食监字 (2001)第/号意见书，判令赔偿同康堂的经济损失。策划上诉试身案件审理的刘廷芳在一审败诉后改正或限期改正违法行为 " 。本案卫生监督员就是根据此规定作出卫生监督意见，虽然一审法院认为 " 该规定没有明确书面责令当事人改正或限期改正违法行为的具体种类，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-27159.html -了解详情

约定公司回购股份是否一定无效？

29日，乙集团公司经扬州工商行政管理局核准变更为乙股份有限公司，即本案被告。一审法院认为，案涉股权回购约定因违反《公司法》禁止性规定且违背公司资本维持责任；四、驳回甲投资有限公司的其他诉讼请求。结语本案再审申请人在一审、二审中均败诉，直到再审阶段才扭转乾坤，不得不说该案是一个标志性的判决，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-873170.html -了解详情