。交泰公司取得该笔款项没有法律依据,应予以返还。综上,要求驳回上诉,维持原判。本院二审查明:2011年1月24日交泰公司给万泰公司转款600万元;1月 于2011年8月8日、8月9日分两次归还交泰公司1000万元借款。基于以上分析,根据确定的还款时间和利息计算方式,交泰公司出借给万泰公司的1000万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-679992.html -
了解详情
财险岳阳中心支公司不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一、邹某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算;二、邹某于2014年11月2日在药店购药所支出的 条、第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费2992元,由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-661263.html -
了解详情
上一年度城镇居民人均可支配收入,自定残之日起按二十年计算,谢腊香的残疾赔偿金为159420元(26570元/年×20年×30%)。7、精神损害 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1754元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-661257.html -
了解详情
复利;自2005年11月26日起至款付清之日止,逾期利息按每日万分之二点一计算);三、驳回中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行其他诉讼请求。 判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院依法驳回建行朝阳支行的上诉请求,维持原判。除一审法院查明的事实外,北京市高级人民法院另查明:办理房屋抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-492659.html -
了解详情
陈浩货款362323.88元及逾期付款利息(以369623.88元为本金,自2010年4月26日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日)。案件 人承担。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本案在二审中的争议焦点为:一、陈浩、史建中供应混凝土、钢材 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -
了解详情
贰拾陆元。吴飞,2010.2.2日”三张借条,这三张借条系将上述原借款的利息计入本金后又计复息而来,当事人双方认可,应予认定。我国法律明确规定, 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1620元,由上诉人王承强负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234431.html -
了解详情
余元及利息数额内享有优先受偿权。案件受理费由通信公司承担。判决后,某银行提起上诉。二审法院于2001年3月21日判决驳回上诉,维持原判。二审判决 该案执行完毕后,被执行人设计院就本案执行中计算的利息和迟延履行的债务利息向法院提出异议:第一,该案二审是申请执行人上诉引起的,故其不应承担上诉后及二审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-135874.html -
了解详情
7月19日至2005年4月20日止的利息。一审宣判后,韩永柏不服,向宜昌市中级人民法院提起上诉,称:1、原判认定事实错误,本案被上诉人在2003年3月25 无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。[评析]本案是一起因诉讼时效引起的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-57993.html -
了解详情
余元及利息数额内享有优先受偿权。案件受理费由通信公司承担。判决后,某银行提起上诉。二审法院于2001年3月21日判决驳回上诉,维持原判。二审判决 该案执行完毕后,被执行人设计院就本案执行中计算的利息和迟延履行的债务利息向法院提出异议:第一,该案二审是申请执行人上诉引起的,故其不应承担上诉后及二审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-43616.html -
了解详情
余元及利息数额内享有优先受偿权。案件受理费由通信公司承担。判决后,某银行提起上诉。二审法院于2001年3月21日判决驳回上诉,维持原判。二审判决 该案执行完毕后,被执行人设计院就本案执行中计算的利息和迟延履行的债务利息向法院提出异议:第一,该案二审是申请执行人上诉引起的,故其不应承担上诉后及二审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-39761.html -
了解详情