路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-594585.html -
了解详情
为8级伤残。 龙泉驿区公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定,叶某承担事故的主要责任,王某承担次要责任。经交警部门调解,双方未达成调解协议。 据了解,这起案件究竟如何划分责任,行人是否有责任?存在不同的意见。 道路交通安全法第76条规定:“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-377787.html -
了解详情
原告受伤的交通事故。其无偿好心搭载原告,已支付了原告医疗费1.7万余元,不应再承担赔偿责任。 【评析】 各被告是否要承担责任以及责任如何划分是 责任。 笔者认为,道路管理者是否要承担本案赔偿责任,应根据具体案件事实进行判定,而非一般性概括。根据公路法及公路安全保护条例的相关规定,道理管理者应保证公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-370043.html -
了解详情
伤情为8级伤残。龙泉驿区公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定,叶某承担事故的主要责任,王某承担次要责任。经交警部门调解,双方未达成调解协议。 了解,这起案件究竟如何划分责任,行人是否有责任?存在不同的意见。道路交通安全法第76条规定:机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-272534.html -
了解详情
。事后经交警部门查证,当时被害人某乙属于酒后驾车且是无证驾驶,对此次交通事故应付主要责任。也就是说,被告人某甲的过错小于被害人某乙的过错,理应负事故的 司法追究,主观恶性很大。这样粗略一分析,综合相关法条和本案情况,似乎应该判定被告人某甲属于三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度为宜。但是仔细分析一下,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-167541.html -
了解详情
事故现场。事后经交警部门查证,当时被害人乙属于酒后驾车且是无证驾驶,对此次交通事故应付主要责任。也就是说,被告人甲的过错小于被害人乙的过错,理应负事故的 司法追究,主观恶性很大。这样粗略一分析,综合相关法条和本案情况,似乎应该判定被告人甲属于三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度为宜。 但是仔细分析一下, ...
//www.110.com/ziliao/article-152132.html -
了解详情
的解释》(以下简称《解释》)第五条的规定,其余责任人仅对应承担的责任负责。原告主张交通事故责任认定书的责任认定不当,要求法院认定被告周某某负主要责任,但 因”,在没有共同故意或者共同过失的情形下造成同一损害后果,即是“一果”,究竟如何区分还是不清楚。所以法官在遇到具体案件时,还必须从不同的角度来分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-43040.html -
了解详情
的解释》(以下简称《解释》)第五条的规定,其余责任人仅对应承担的责任负责。原告主张交通事故责任认定书的责任认定不当,要求法院认定被告周某某负主要责任,但 因”,在没有共同故意或者共同过失的情形下造成同一损害后果,即是“一果”,究竟如何区分还是不清楚。所以法官在遇到具体案件时,还必须从不同的角度来分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-39188.html -
了解详情
路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-563501.html -
了解详情
路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一,在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有 在于是否是合理时间。通常情况下,上下班途中大多是在同一区域,合理时间比较容易判定。在本案中冯某以摩托车为交通工具,以及9月7日至8日汉中境内大 ...
//www.110.com/ziliao/article-561296.html -
了解详情