,口述作品;音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作 品;美术、摄影作品;工程设计、产品设计图纸及其说明;地图、 示意图等图形作品。而本案被答辩人在起诉状 被告网页内容比对说明、被告提交的 2006 年至2008 年购销合同、原告所生产产品及共行业标准目录、 原告亚洲域名争议解决中心投诉书等证据予以证实。 2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-167236.html -
了解详情
,并在该会议上发表。后经该负责人的要求又补写了补充材料,即此种产品设计文字说明。1990年,棉纺四厂未经我同意,开始大规模使用我这项发明,经 不断改进之中。原告论文中所反映的技术思想,为关于吊综装置这种织布机部件构造及其设计的说明,这种技术思想并不为著作权法所保护。著作权法只保护一定思想的表达形式,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-57155.html -
了解详情
烧成时间为15至20分钟;5.年产量500吨;6.制品容器的设计:容器材料一年内不出现影响产品产量和质量的现象。合同还规定:原告自筹资金,负责采购 中级人民法院经再审认为:原审确认双方所签合同有效是正确的。但认定研究所由于设计和选材上的过错,给材料厂造成严重经济损失,应承担责任,定性不准。研究所在设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-57116.html -
了解详情
被告共同赔偿合理支出人民币20万元。北京知识产权法院一审认为,被诉侵权产品与涉案专利外观设计存在的差异对二者的整体视觉效果并不产生实质的影响,二者属于 稻公司、丽康公司不服一审判决,提起上诉。北京市高级人民法院认为,被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。关于赔偿数额,松下株式会社通过公证取证方式在部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-821637.html -
了解详情
被告共同赔偿合理支出人民币20万元。北京知识产权法院一审认为,被诉侵权产品与涉案专利外观设计存在的差异对二者的整体视觉效果并不产生实质的影响,二者属于 稻公司、丽康公司不服一审判决,提起上诉。北京市高级人民法院认为,被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。关于赔偿数额,松下株式会社通过公证取证方式在部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-819262.html -
了解详情
月14日申请,国家知识产权局于2002年6月12日授予了型材3-C****外观设计专利,专利号为******。2004年2月11日,**先生将本专利转让给广东**创新 》设计的,与该图样稍有差异。另外经过实物对比,可以发现被告设计的产品外观与涉案专利设计至少存在5处不同,既不相同也不相近似。 后经仔细 ...
//www.110.com/ziliao/article-343588.html -
了解详情
称本案应当撤销石家庄市中级人民法院(xxxx)石民五初宇第000xx号民事判决对没有提供某某设计证据的赵某、赵某某涉案专利权人资格的认定。具体理由是:从200x年 方对此事实不予认可,主张涉案专利的说明书就是其研制设计的证据,但这些证据不能否定某某为双方合作产品及马某为涉案专利做了大量工作的事实,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-337762.html -
了解详情
一份。中文说明书第一部分配合图示介绍了消毒盒的各个部件的名称,第二部分介绍了产品的特征,第三部分按顺序并配合示意图分8点就使用流程进行说明,第四部分 义务和警示义务,则生产者仍需要承担相应责任。首先,本案中生产者对产品的设计是符合国家标准,其所采用的设计也都是对消费者的合理考虑。另外,其在产品的“使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-320636.html -
了解详情
在经营中遇到专门问题,可能求助于专业的咨询服务机构,如产品设计、生产、经营策略、企业形象设计、财务制度的建立及法律事务、资产评估等。上述机构在从事 协商,约定竞业限制条款,约定有关人员在离开单位后一定期限内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系 ??或者其他利害关系的其他单位内任职,或者自己生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-282739.html -
了解详情
的维权手段,而延误最佳的保护时间。 在我国现有的法律框架下,保护工业设计知识产权的法律主要有《专利法》、《著作权法》。依据《专利法》的规定, 设计专利得到法律保护。依据《著作权法》的规定,工业设计可以美术作品或产品设计图著作权得到法律保护。 尽管工业设计可以同时采用专利保护和版权保护二种权利保护手段, ...
//www.110.com/ziliao/article-278060.html -
了解详情