条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决被告东海人寿保险公司给付原告袁某某保险金人民币10万元。 评析: 本案有两个关键问题,一 的合同。 审理合同纠纷,首先要审查合同是否有效,本案投保人王守卫与东海人寿保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示。被告认为投保人王守卫没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-44423.html -
了解详情
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决被告东海人寿保险公司给付原告袁某某保险金人民币10万元。 评析: 本案有两个关键问题,一 的合同。 审理合同纠纷,首先要审查合同是否有效,本案投保人王守卫与东海人寿保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示。被告认为投保人王守卫没有履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-40564.html -
了解详情
智祥律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人吕某保险合同纠纷一案,不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015 保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定,判决:一、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕某损失226809.06元;二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-694789.html -
了解详情
。9月4日,山东省东营市东营区人民法院依法审结了这起保险合同纠纷案,一审判决人寿保险公司退还保险费12600元,同时驳回了小孙要求给付保险金的诉讼请求。 2005年5月,孙军与人寿保险公司签订了康宁终身保险合同,约定受益人为其子小孙,保险金额为30000元,年交费3150元,缴费期为20年。投保单 ...
//www.110.com/ziliao/article-613047.html -
了解详情
9月4日,山东省东营市东营区人民法院依法审结了这起保险合同纠纷案,一审判决人寿保险公司退还保险费12600元,同时驳回了小孙要求给付保险金的诉讼请求。2005年 足以对保险事故的发生产生严重影响,因此,孙军与人寿保险公司所签订的保险合同属无效合同,人寿保险公司不应承担赔偿保险金的责任。但鉴于孙军隐瞒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318346.html -
了解详情
代理合同并服务于第三营销服务部。2009年至2012年间,三被告人在受中国人寿保险股份有限公司委托与保险客户签订保险合同过程中,利用职务便利,采取开具假收据 被告人的行为不构成贪污罪。其次,从三被告人开展保险代理业务的范围来看,人寿保险给张某等人的授权仅仅为在天津市行政区域内代理销售各类人身保险产品, ...
//www.110.com/ziliao/article-558831.html -
了解详情
逊,盘锦市人力资源和社会保障局医疗和工伤生育保险科干部。 第三人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司,住所地盘锦市兴隆台区泰山中路151号。 法定代表人杜萍,该 小时之内经抢救无效死亡的,应当视同工伤。根据上述规定,第三人中国人寿保险公司职工王**因工作需要去洽谈业务,在返回途中因突发疾病经抢救无效48 ...
//www.110.com/ziliao/article-696965.html -
了解详情
国寿千喜理财保险金84000元、四年半的分红1557.09元,共185557.09元。 ●公司回应 不服判决提起上诉 一审判决结束后,中国人寿保险股份有限公司上绕分公司不服判决,随即向上饶市中级人民法院提起上诉。 2006年11月22日下午,记者来到中国人寿保险股份有限公司上饶分公司,希望公司就不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-46716.html -
了解详情
,交通、住宿、误工应当提供证据,该项辩称,本院予以采信。 综上所述,人寿保险蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费1677.45元、精神损害抚慰金50000元、 元,扣除陈*已付款27000元,还应赔偿529854.25元。陈*支付款可向人寿保险蚌埠公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-723878.html -
了解详情
赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计54356元(30229元+17752元+5000元+800元+350元+225元),综上被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告64356元(10000元+54356元),超出部分49326.87元[(112712.36元+100元+870.51元) ...
//www.110.com/ziliao/article-617611.html -
了解详情