改变上述约定的原因。庭审中,双方当事人一致认可,该《购房转让合同》上的"刘1"签名为段某某代签。2006年12月25日,刘1作为买受人,顺天通 过户手续。 靳律师点评: 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点系段某某代刘1在《购房转让合同》中签字的行为是否有效。夫妻对共同所有的财产,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-505013.html -
了解详情
企业法人的权利能力和行为取决于其经营范围,超越经营范围的行为就是无权利能力和无行为能力的行为,由此订立的合同是否当然地无效呢?根据最高人法院关于适用《合同法》 、因事而异,不能千篇一律。由上可知,一份好的合同应该是:目的正当,内容、形式和程序有效,各方权利与义务关系均衡,具有可操作性,并且结构合理, ...
//www.110.com/ziliao/article-327282.html -
了解详情
卖房的行为是否构成表见代理,其与肖小增签订的房屋买卖合同是否有效? 第一种意见认为:该房屋买卖合同无效。因为房屋的产权人是父亲郭小建,在卖房时郭春未经父亲明确 协议时出示了之前的房产调换协议,该协议也是郭春代签的。基于郭小建与郭春的父子关系及上述原因,肖小增在客观上完全有理由相信郭春有代理权;郭小建与 ...
//www.110.com/ziliao/article-243099.html -
了解详情
有关的款项是不正确,理由:上诉人柯某某没有参加会议,不是他所签的字,他自己也承认蔡某某转让股权给李某某是合法有效的合同,因此,上诉人的上诉理由不 2000年4月18日,2001年3月12日两份蔡某某与李某某之间股权转让是否有效的问题。 一种意见认为,既然柯某某作为股东之一,蔡某某未经其同意,就转让股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-44100.html -
了解详情
有关的款项是不正确,理由:上诉人柯某某没有参加会议,不是他所签的字,他自己也承认蔡某某转让股权给李某某是合法有效的合同,因此,上诉人的上诉理由不 2000年4月18日,2001年3月12日两份蔡某某与李某某之间股权转让是否有效的问题。 一种意见认为,既然柯某某作为股东之一,蔡某某未经其同意,就转让股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-40242.html -
了解详情
以及齐某鹏签署并履行涉案房屋买卖合同的行为完全是出于双方的真实意思表示,且合同内容不存在违反强制性法律规定的情形,因此双方签订的合同合法有效。齐某鹏与赵某娟在 税务机关也为其出具完了完税证明,故对赵某娟与齐某鹏实际交易价与《网签合同》约定价款之间的差价是否需缴纳税款应由税务征收机关确定。双方所签《网签 ...
//www.110.com/ziliao/article-946100.html -
了解详情
以及齐某鹏签署并履行涉案房屋买卖合同的行为完全是出于双方的真实意思表示,且合同内容不存在违反强制性法律规定的情形,因此双方签订的合同合法有效。齐某鹏与赵某娟在 税务机关也为其出具完了完税证明,故对赵某娟与齐某鹏实际交易价与《网签合同》约定价款之间的差价是否需缴纳税款应由税务征收机关确定。双方所签《网签 ...
//www.110.com/ziliao/article-944675.html -
了解详情
交付、网上签约、产权登记等相关手续,与乙方签订本协议。乙方宅基地确权面积246.75平方米,有效建筑面积195.9平方米,置换、购买安置房2套。 对于上述四套安置房屋,双方均确认 某及刘某在遗嘱上签字,赵父也签字了,赵母无法签字,是刘某代签的,赵母按了手印;谈话笔录和遗嘱都是当场所写,后来二人又将所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
;被告则表示认可。 案外人赵某德出庭作证,其称系北京H投资公司的职员,其与张某华签的合同,是原告的房屋代理方,涉案房屋是其挂在网上的。其与第三 月;被告称在2017年8月;第三人称在2017年5、6月。 对于周某强是否具有本市的购房资格,原告称:当时不知道周某强没有本市购房资格,2018年6月签订补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
,被告协助办理过户手续。2017年,原告提出过户,被告不予配合。原告认为,双方签有《房屋代持协议》,被告应履行义务配合过户,为维护原告自身合法权益,原告诉至法院 的房屋过户至陈小名下,相关税费由陈小负担。 律师点评本案的焦点在于李大与陈小之间是否存在借名买房的合同关系。法院认为双方是存在借名买房的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-889841.html -
了解详情