年6月22日正式投产,同年11月10日通知被告解除合同,整个生产时间供被告碎石4362立方米。不足部分,被告以每立方米35-元价格外购。双方发生纠纷。原告 规定。被上诉人称其曾于1993年3月23日向上诉人提交预付款申请书,但未能举证,不足为据。其二,关于原判决所谓上诉人提供超规格片石原料问题。原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-318013.html -
了解详情
孟某某乘机逃走而未遂。区检察院为支持控诉,在庭审活动中举证了被告人刘某关于强奸一节的有罪供述、被害人陈述、证人证言及视听资料(证实被告人刘某向公安人员 猥亵妇女罪。评析:笔者认为,根据我国的刑法理论,强奸罪是指行为人违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为。而强制猥亵罪区别于 ...
//www.110.com/ziliao/article-58381.html -
了解详情
,超标款为各方债务与事实不符,应认定为购房款。李某鹏与齐某没有达成事实合同关系。 被告辩称 齐某辩称,不同意张某的上诉请求和理由。 李某文、李某武、李某斌 争房屋系由齐某全款购买,房屋交付后一直由齐某占有、支配、使用,并由其母亲出资装修,装修买房系供齐某亲属居住,诉争房屋系齐某借名买房。张某陈述:认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -
了解详情
给李某的行为是本案关键。原告主张该行为系保管行为,被告主张该行为系赠与行为,但双方均未举证证明各自的主张。在事实无法还原的情况下,可以通过生活常识 。故,将王某婚前存款婚后交付给李某的行为视为王某自愿将婚前存款供婚后夫妻共同使用的观点最合乎常理。三、离婚时对上述款项的处理《最高人民法院关于人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-870307.html -
了解详情
交付给李某的行为是本案关键。原告主张该行为系保管行为,被告主张该行为系赠与行为,但双方均未举证证明各自的主张。在事实无法还原的情况下,可以通过生活常识 故,将王某婚前存款婚后交付给李某的行为视为王某自愿将婚前存款供婚后夫妻共同使用的观点最合乎常理。(三)离婚时对上述款项的处理《最高人民法院关于人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-689594.html -
了解详情
2009年5月6日向原上海市南汇区人民法院起诉,诉讼中通过被告举证,原告了解到第三人利用被告的房产抵押,贷款流动资金950万元,严重损害原告的合法权益, XXX签订《土地区划协议书》,确认该地块南侧8.4亩归属原告使用,北侧8.4亩归属XXX使用)上成立一个独立核算的公司。2005年12月30日,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-654825.html -
了解详情
加密狗4个,以供贵公司在招远市经营使用”的GCS系统软件接收确认单。其中“招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司”和“招远市”为手工填写,其他为打印字体。被告在该接收确认 装修模式系剽窃于北京实创装饰公司,因其对此不能举证,故本院依法不予采信。本案系原、被告因履行双方签订的技术咨询服务合同而发生的争议。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-524008.html -
了解详情
给李某的行为是本案关键。原告主张该行为系保管行为,被告主张该行为系赠与行为,但双方均未举证证明各自的主张。在事实无法还原的情况下,可以通过生活常识 。故,将王某婚前存款婚后交付给李某的行为视为王某自愿将婚前存款供婚后夫妻共同使用的观点最合乎常理。 三、离婚时对上述款项的处理 《最高人民法院关于人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-508381.html -
了解详情
恒丰律师事务所律师。 委托代理人:杨芳,西藏恒丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):西藏藏江水利电力开发有限公司。 法定代表人:李勇,该公司总经理。 委托 款双方原来认可价款为393713元,后因上诉人侯正上举证其中10500元价款的钢材被邓本权使用,故侯正上实际领取的三材款为383213元 . ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
裁判原文 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 最高法民终124号 上诉人(原审被告):西北电力建设第一工程有限公司,住所地略。法定代表人:李春军,该 规格不符,合锐赛尔公司已就此在二审程序中结合合同约定价格及相关证据进行举证并作必要说明,故《发出商品询证函》所载的相关货款价格具备合理依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-964277.html -
了解详情