湖北A司主张其从未制造、销售侵权产品,以及被空侵权产品具有合法来源等抗辩意见不能成立。因中山D公司未能提交证据证明湖北A公司还实际制造、 损失人民币55000元和支付中山市D日用制品限公司垫付的一审案件受理费人民币3300元、证据保全费人民30元。湖北A儿童用品有限公司如到期未支付上述款项,双方同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-310627.html -
了解详情
原告凯虹公司委托代理人王谦的申请,对其在临沂市兰山区通达路军楼通讯的购买情况进行证据保全公证。公证员朱新伟与公证人员周成霖随同王谦,于2 0 1 3年4月 郑军楼在其经营的军楼通讯店内销售了被控侵权产品。被告主张被控侵权产品不是其销售,但未能提供证据推翻公证书所证明的事实,故对其主张本院不予支持。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-474367.html -
了解详情
汉狮见证了上述取证过程,出具了〈2010〉粤穗广证内经字第22409号公证书。2010年2月25日,国家知识产权局专利检索咨询中心出具编号为GW10047的外观设计 、销售了本案的被控侵权产品,虽然仅凭上述证据无法证明李C提供的产品来源于A公司,但原审法院根据李C的申请,在A公司处保全了三个尺寸不同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310706.html -
了解详情
台,销售价格由于资料不全,无法核实。D好公司在本院证据保全时表示该公司已没有生产上述型号的产品,库存的只有型号为GL-761的婴儿车。双方经质证,D好 等婴儿车的乘坐框两侧的收车装置侵犯本案专利。但可供比对的被控侵权产品实物只有型号为GL-761、GL-766的婴儿车,A公司未提供其余型号的实物证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-310701.html -
了解详情
、三项。被上诉人未提交书面答辩状,在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产;上诉人变更企业名称系 完毕)。三、江苏贝贝集团公司放弃其他诉讼请求。一审案件受理费30010元、诉讼保全费20100元,计50110元,由江苏贝贝集团公司负担22190元、温州贝贝 ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -
了解详情
、三项。被上诉人未提交书面答辩状,在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产;上诉人变更企业名称系 )。 三、江苏贝贝集团公司放弃其他诉讼请求。 一审案件受理费30010元、诉讼保全费20100元,计50110元,由江苏贝贝集团公司负担22190元、温州贝贝 ...
//www.110.com/ziliao/article-41630.html -
了解详情
、三项。被上诉人未提交书面答辩状,在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产;上诉人变更企业名称系 完毕)。三、江苏贝贝集团公司放弃其他诉讼请求。一审案件受理费30010元、诉讼保全费20100元,计50110元,由江苏贝贝集团公司负担22190元、温州贝贝 ...
//www.110.com/ziliao/article-36178.html -
了解详情
上下载文件的过程及内容进行证据保全。相关网址为//www.biosite.com,网页上的内容显示,美国xx公司在中国地区相关产品的经销商为原告及其上海办事处。 月31日。二、xx医疗公司所谓的“伪造三份授权书”的说法和其侵权诉请均不成立。xx科技公司的各种宣传活动都在2010年2月24日 ...
//www.110.com/ziliao/article-687871.html -
了解详情
举证期限内,原告何A提供的证据有:1-4,专利证书、说明书、年费收据、检索报告;5、公证书。被告B公司辩称:被控侵权产品使用的技术特征没有落入本专利 在密闭的箱体内自由伸缩。2009年3月12日,中山市菊城公证处接受何A的证据保全申请,与其委托代理人一起来到B公司,向B公司购买了一台全焊接不锈钢计量箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-310703.html -
了解详情
物品的公证时,不当场封存样品,在上述二个环节中极易产生混淆,因此,公证书公证涉案产品是被告的是不真实、不合法的。 3、退一步讲,即使公证书是真实 的经营小卖部的的年迈老人,其行为很难被判断为正义。 原告于2011年就进行了证据保全,不及时行使权利,时隔近两年才起诉被告,对于被告来说,回忆、梳理事情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-498147.html -
了解详情