车在某停车场内超速行驶,车头撞上他人车辆,造成两车损坏。经公安机关认定,金女士一方负事故的全部责任,承担损失共计10万多元。而当金女士向保险公司索赔时 贷款银行的,自己没有拿到过保险合同。事故发生后,当从贷款银行那儿调取了保险合同后,才发现上面有保险公司从来没有告知她的免责条款,即:“如果超速行驶肇事 ...
//www.110.com/ziliao/article-34387.html -
了解详情
的理由,本院认为,从保险合同的性质来看,保险合同是最大的诚信合同,保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益,对于投保人是否 原告各项经济损失66126.47元,原告赵小玲自行承担百分之四十44084.31元。保险事故发生后,被告拒绝支付保险金25000元,原告遂诉至法院。 本院认为:原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-471865.html -
了解详情
订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明 该条款不产生效力。”但本案中保险公司对免责条款加粗、加黑的方式履行提示义务,但是这仅限于对合同中的“责任免除”部分,对“赔偿处理”、“释义”等部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-338062.html -
了解详情
。张成强在本次事故发生时所持的驾驶证尚在有效期内,但未按相关规定参加当年年审。保险公司在庭审中依据保险合同中的免责条款拒绝向李建国赔偿。另,保险公司 时,黄对张是否有有效驾驶证进行了严格审查,出借时不存在过失,故黄不应对张的侵权行为承担赔偿责任。按照保险法理论,黄将其投保机动车交给有驾驶资格的张驾驶, ...
//www.110.com/ziliao/article-338060.html -
了解详情
符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的,保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负责垫付和 》,保险公司以此要求免责理由不能成立。法律对保险合同的要求比一般合同更加严格,保险公司要免责,必需在保险合同的免责条款中明确说明,没有明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-243606.html -
了解详情
的父亲撞伤致死。6月21日,法院判决万某负全部责任,应赔偿除肖某以外的死者亲属87880元。原告万某于当日向被告申请索赔,但被告仅向原告赔付车辆损失险 该条款不产生效力。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签约当时,对保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免 ...
//www.110.com/ziliao/article-135396.html -
了解详情
限额时,道路交通安全法第七十六条第一款、第二款规定,机动车之间发生交通事故的,根据过错责任原则,由过错一方承担责任;机动车与非机动车驾驶人、行人之间由机动车 责任。 针对争议焦点二。法院认为:保险合同中的免责条款,是指保险标的的损失不是由保险责任范围内的保险事故所导致的,因而保险人不予承担赔偿责任。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-133091.html -
了解详情
被告对这一违法行为的免责条款,不负告知义务。 原告承认委托经销商代办投保手续,保险人免责条款说明义务的对象,只能是经销商。而经销商对保险条款非常熟悉,对“实习期 ,该条款不产生效力。原告及经销商均未在保险合同上签字或捺印,被告又无其他有效证据,证明被告已就免责条款,履行明确说明义务,所以,该免除责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-46400.html -
了解详情
元保险费。原告在投保时,被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日,原告丈夫驾车在衡阳县某路段发生交通 营运证为由拒绝理赔。法院判决近日,湖南省衡阳县人民法院审结该起保险合同纠纷,判决被告中华联合保险公司衡阳县支公司支付原告梁确芳保险金64569.66元。判决依据法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-688097.html -
了解详情
险范围内向该某环保科技公司赔偿车辆维修费等损失共计30858元。 【分歧】 本案的争议焦点是驾驶人在实习期内单独驾驶机动车在高速公路行驶造成交通事故是否属于保险人免除 明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,保险合同的免责条款采取列举形式,但免责条款列举情形中并无驾驶人实习期内 ...
//www.110.com/ziliao/article-680386.html -
了解详情