。二、被告芷泉支行返还原告33万元和利息2.7万元。在本判决发生法律效力之日起15日内付清。案件受理费21510元,其他诉讼费5000元共计26510元,由 。一、二审法院未确认借款合同的效力,主要是基于原告保证人的诉讼请求,因此法院着重审查保证合同效力及保证人的责任。本案借款合同借款方化矿公司以虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
的真实意思表示看,本案资产转让关系明确、清晰,而非借款关系。(二)《资产转让合同》明确约定解除合同的条件,只要达到该解除条件,碧桂园公司即有 异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。如前所述,凯利公司未能在2017年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-961330.html -
了解详情
已经符合该条件。汉中公司认为应实现汉中公司实际用款,但实际用款不是保证合同的约定,汉中公司将唯一收款人解释为实际收到并使用款项缺乏依据。故汉中公司称其 南湖支行如因重大过失付款,其自行承担责任系指承担票据法上的责任。合法有效的票据付款行为产生消灭票据法律关系的效力,如果付款人违反票据法第五十七条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
公司的行为,是在北流某陶瓷公司与原告签订借款合同前出具的,并且自愿为该笔借款提供保证担保,符合保证合同的书面性、要式性、从属性特征。所以 单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。”该股东会决议符合法律规定,依法对双方具有法律效力。原告要求南宁某投资公司承担连带保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-522509.html -
了解详情
的资料,被上诉人知道或者应当知道债务人常柴银川公司为上诉人的控股 股东。故被上诉人应对保证合同的无效承担过错责任。根据《担保法解释》 第7条规定,一审判决书对 。那么在常柴银川公司作为股东取得工商登记而依法成立的常宁动 力公司,和违反与新市区支行的借款合同的约定间,如何取舍?由于本案中 常柴银川公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
合同一经签订既告成立,这一点是共同的。但因为担保方式不同,其生效方式也不同。 (一)保证合同的生效 借款合同纠纷中的保证,主要有三种情况:一是第三 抵押物登记,而质押合同的生效要件是转移质押物的占有,或者是办理质押权利的登记。 三、担保的法律责任 担保合同法律效力不同,担保人承担的民事责任的方式、范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-366570.html -
了解详情
,参加股东会、参与公司经营决策、接受利润分配等,则可以认定其对公司的出资不是借款,而不必一定进行公司注册资本和股东变更登记。公司注册资本和股东变更 公司股权,往往以“股权质押”模式,取得质押权利,达到控制国内公司股权的目的。3、股权质押合同的效力如何认定不论是为他人担保,还是为自己担保,股权质押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
主要约定:抵押人为被告路延军,抵押权人为原告,抵押物为鲁E12241号吉利牌轿车。合同订立后,双方于2001年6月5日办理了抵押登记。2001年2月19日, 从合同。 综上,本案中,购车合同的效力对其自身之外合同的效力并不产生影响,本案中的借款合同才是保证合同等一系列合同的主合同。因此,被告任涛在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -
了解详情
的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为两份借款合同的担保人,完全符合适用最高人民法院[2002]144号文件适用的 好以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下,担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规定,合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43596.html -
了解详情
支行的主债权未过诉讼时效,且猇亭财政局对此债务的担保期限约定不明,故猇亭财政局作为二份借款合同的担保人,完全符合适用最高某民法院[2002]144号文件 把握好以下二个法律关系。 一、担保合同无效的情况下,担保人承担保证责任的时效期限如何计算。根据法律的规定,合同的效力应当由人民法院或仲裁机构确认,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -
了解详情