的借贷合同无效。《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入,其主要原因是该种借货关系不受法律保护,不是我国法律所认可的 。 2、不具备法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效。最高院1994年4月15日发出的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的》(以下简称《保证规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-380056.html -
了解详情
法律规定。本案中某公司的公章是某公司出具正式委托书后交给丁华荣的,根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》合同签订人 申请贷款,违背其真实意思表示的情况下,以某公司名义与某信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于追认,故依判中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
、成都市隆润投资有限公司(以下简称隆润公司)、王玙、张盛芬、王永建民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,依法组成合议庭于2015年12月9日公开 合同,故亦不应承担该协议项下的违约责任。二、《借款协议》系主合同,因主合同无效,故从合同即担保合同亦无效。三、金美丰公司主张的违约金过高,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -
了解详情
或怠于向公安机关报案,如此一来,骅克公司便成了“替罪羔羊”。关于“阶段性担保责任”,骅克公司认为对于按真实意思表示以及诚实信用原则进行贷款购车这种合法民事行为 为主合同,保证合同作为担保合同为从合同。中信银行诉请巫兰凤还本付息、骅克公司承担保证责任,原审法院将中信银行与巫兰凤的借款合同纠纷和中信银行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称某某某酒店公司)、沈某某、王某某、沈某金融担保合同纠纷一案,向本院起诉,本院于2014年11月28日立案受理后,依法组成 ,各方当事人均应按照约定履行义务。现中国某银行常熟支行依约向上述担保合同项下的债务人某某某公司提供了58872800元借款,但某某某公司未能按约偿付借款利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-597371.html -
了解详情
股份有限公司、长江证券股份有限公司武汉友谊大道证券营业部、湖北元通汽车销售有限公司借款担保合同纠纷案(最高人民法院[2009]民二终字第146号民事判决书)【裁判要旨】本案 )项规定,以出口退税账户托管的方式贷款,构成出口退税权利质押。贷款人在借款得不到清偿时,有权在借款人的出口退税款中优先受偿。十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-594855.html -
了解详情
支付按照《民事诉讼法》第232条执行。二、 兰州常柴公司承担常柴银川公司借款本金1040万元、利息124万元(利息 算至2004年9月底),合计1164万元 与其他公司和自然人组成的新的有限责任公司,新市区支行与 常柴银川公司的借款担保合同纠纷不涉及到常宁动力公司,新市区支行与常 宁动力公司之间并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
新塘街道办事处沙塘。法定代表人庄添勇,该公司总经理。上诉人王某因金融借款合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(2009)泉民初字第376号民事判决,向本院提起上诉 ,尤其是不包括上诉人王某。该文件可以印证《最高额担保合同》的担保主体不是上诉人。《变更担保协议书》还确认上诉人不属于现担保人。在该协议书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
判决后,各方当事人均未提出上诉。 三、意见 本案看似一件普通的金融借款合同纠纷案件,但其间涉及诸多相关法律问题值得探讨研究。主要法律问题包括:第一 上签字的,人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是,该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-290707.html -
了解详情
以下简称农行先锋支行)、湖南金帆投资管理有限公司(以下简称金帆公司)借款担保合同纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(2006)湘高法民二初字第30号 权利的。金帆公司未能按期偿还贷款本金3995万元及其相应利息,是造成本案纠纷的直接原因,依法应承担向农行先锋支行偿还贷款本金3995万元及其相应利息的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-213897.html -
了解详情