形式和所处地点似“户”,但并不具备“户”的本质特征。 最高人民法院的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)解释中对“户”从 每一个家庭成员的身体实施强制力,可能对公民所有的财产实施侵害。基于以上分析,入户抢劫可能造成的危害极大,对其予以十年以上的量刑是适当的。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-370059.html -
了解详情
内的每一个家庭成员的身体实施强制力,可能对公民所有的财产实施侵害。基于以上分析,入户抢劫可能造成的危害极大,对其予以十年以上的量刑是适当的。本案中,犯罪 是有钱人。将出租人骗到出租屋内,空间封闭容易实施犯罪。从这个角度分析,被告人的抢劫对象是人,而非户。 再次,从司法解释来分析,不具备户的本质特征。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-366381.html -
了解详情
生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。该解释对于司法实践中准确认定大多数的“入户情节”发挥了作用。“户”的特征是与外界的相对隔离性。一些个体工商户,既对外 与生活双重功能的场所,应该予以适用。更重要的是,从立法目的来看,之所以“入户抢劫”要加重处罚,就在于它不仅仅是侵犯了人的财产权、生命健康权,也破坏了 ...
//www.110.com/ziliao/article-295497.html -
了解详情
居住过,对于该集体宿舍的功能是熟知的,故不应认定为户,即不能以入户抢劫作为对被告人李某加重处罚的情节。 【管析】 本案李某构成抢劫罪是没有疑义 ,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁,其行为完全符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定,应当认定为入户抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-237748.html -
了解详情
利于人权的保障。 第二种意见认为,被告人华某、黄某、郑某的行为构成入户抢劫。笔者同意第二种意见,理由如下: 评析: 关于户的认定。最高院《关于审理抢劫案件 生活与居住,超市已经构成了其生活安宁体现与维护的重要载体,因此三行为人进入抢劫的事实已经构成了对生活安宁的破坏,进入到了立法目的规范的范围。 为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-208927.html -
了解详情
居住过,对于该集体宿舍的功能是熟知的,故不应认定为户,即不能以入户抢劫作为对被告人李某加重处罚的情节。 【管析】 本案李某构成抢劫罪是没有疑义 ,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁,其行为完全符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定,应当认定为入户抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-153431.html -
了解详情
与外界相对隔离,且被害人在其商店停止营业后在商店内居住,故被告人的行为构成入户抢劫。 第二种意见认为,被害人的商店系用于营业,并非用于居住,不具备家庭生活 特征。这一规定将营业场所或对公众开放的其他场所排除在户的范围之外,避免入户抢劫中户的范围的扩大,不适当的加重被告人的刑罚。因此应对户的解释应当严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-152569.html -
了解详情
,构成轻伤。 垦利县人民法院经审理认为:被告人张志林目无国法,以非法占有为目的,入户盗窃公民私人所有的合法财产,并且在被发现后当场使用暴力手段抗拒抓捕,其行为 为逃脱抓捕又将协助户主抓捕的村民的手咬伤。所以被告人的行为应当认定为入户抢劫。 在其他类似情形下,如在公共交通工具上实施了盗窃、诈骗、抢夺行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145515.html -
了解详情
与外界相对隔离,且被害人在其商店停止营业后在商店内居住,故被告人的行为构成入户抢劫。 第二种意见认为,被害人的商店系用于营业,并非用于居住,不具备家庭生活 特征。这一规定将营业场所或对公众开放的其他场所排除在户的范围之外,避免入户抢劫中户的范围的扩大,不适当的加重被告人的刑罚。因此应对户的解释应当严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-141235.html -
了解详情
亮的行为是否构成入户抢劫。案件审理的重点在于如何界定“户”的范围。为了避免对刑法第二百六十三条入户抢劫中 “户”的范围做扩大理解,不适当的加重被告人的刑罚,最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条将“户”界定为“供他人生活和对外界相对隔离”,从而将营业 ...
//www.110.com/ziliao/article-134845.html -
了解详情