公司关系证明文件 -案例分析搜索

航星公司诉天津轻丰深圳分公司、侨丰船务国际海上货物运输合同纠纷案

要约、承诺阶段宣告结束；当事人依法可以委托代理人订立合同。因此考查当事人之间是否成立合同关系，应当从订立合同的主体，以及要约、承诺是否完成两方面进行考查。从合同不能直接约束航星公司和新航公司，故仍应认定天津轻丰深圳分公司是该运输合同的承运人。提单是海上货物运输合同成立的证明文件，是在货物由承运人 ...

//www.110.com/ziliao/article-50809.html -了解详情

北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案

材料： 20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》； 21、北京意海怡然图文设计有限公司书面情况说明两份； 22、周某柱出具的书面证明材料； 23 不同的经营湖北菜的餐饮服务者，虽在“九头鸟”餐饮服务发展历史上与其存在过特定关系，但由于其已对“九头鸟”服务名称不享有任何权利，因此，其不得擅自使用与 ...

//www.110.com/ziliao/article-41885.html -了解详情

北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案

材料：20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》；21、北京意海怡然图文设计有限公司书面情况说明两份；22、周铁柱出具的书面证明材料；23、原告不同的经营湖北菜的餐饮服务者，虽在“九头鸟”餐饮服务发展历史上与其存在过特定关系，但由于其已对“九头鸟”服务名称不享有任何权利，因此，其不得擅自使用与该 ...

//www.110.com/ziliao/article-36431.html -了解详情

挂靠、承包引争议——一起打官司8年无劳动关系被人社局不认定工伤的决定终被撤销

高级人民法院下达裁定书后，朱西平不服，认为其与昆明第二汽车运输服务有限公司存在劳动关系，向昆明市检察院、云南省检察院、最高人民检察院、最高人民法院等司法机关投诉反映要求，并且也没有提交违法转包、分包的有效证明文件，因此不适用本条款。杨新生与第二汽车运输公司不存在挂靠关系，因此不成立挂靠的事由。杨新生 ...

//www.110.com/ziliao/article-943934.html -了解详情

公司出资购房登记员工名下公司出资款属于不当得利吗

涉诉诉讼费、律师费共计5217088.41元。后因李某华否认与张某凡存在借名买房关系，双方因此发生争议，该案经法院判决驳回张某凡的诉讼请求，但上述判决同时明确的主体地位是无独立请求权的第三人。因为F公司、B公司在原审以及本案以法人出庭的形式以及向法院提交的证明文件均表明其与张某凡个人的利益一致。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-934145.html -了解详情

公司出资登记员工名下房屋所有权归属于谁

涉诉诉讼费、律师费共计5217088.41元。后因李某华否认与张某凡存在借名买房关系，双方因此发生争议，该案经法院判决驳回张某凡的诉讼请求，但上述判决同时明确的主体地位是无独立请求权的第三人。因为F公司、B公司在原审以及本案以法人出庭的形式以及向法院提交的证明文件均表明其与张某凡个人的利益一致。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-928715.html -了解详情

公司出资登记员工名下房屋所有权归属于谁

涉诉诉讼费、律师费共计5217088.41元。后因李某华否认与张某凡存在借名买房关系，双方因此发生争议，该案经法院判决驳回张某凡的诉讼请求，但上述判决同时明确的主体地位是无独立请求权的第三人。因为F公司、B公司在原审以及本案以法人出庭的形式以及向法院提交的证明文件均表明其与张某凡个人的利益一致。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-922252.html -了解详情

借其他公司名义购房房屋被出售房款如何分割

与事实不符，且证明F公司出资购买房屋是房屋的产权人；李某军系H公司原法定代表人，现H公司的法定代表人是李某军的子女，存在利害关系，且其表述涉案房屋购买，正是基于其无法取得相应行政审批进行购买，但上述行政法规及地方性规定性文件中的关于购买房屋的限制应属管理性规定，并非强制效力性规定，且国务院1983年 ...

//www.110.com/ziliao/article-922215.html -了解详情

一人公司股东连带责任问题

华公司注册资金，并不能认为储德公司和青华公司是母子公司关系或股权投资关系。储德公司和刘亮并没有代持股份的书面文件。至于青华公司、田云青、刘亮举证储机打发票；2、山西省国家税务局通用机打发票；3、中国XX有限公司专用收据，证据1-3证明案外人陆胜安和马某使用的手机号；4、供销合同；5、采购合同，证据4 ...

//www.110.com/ziliao/article-723409.html -了解详情

信达资产公司与上海复旦复华科技股份有限公司保证合同纠纷二审民事判决书！

上海营业部作为原债权人与信达上海分公司有利害关系，该陈述也不能证明其就《保证合同》项下的保证责任向复华公司主张了权利；且工行上海营业部在明知其前台。在邮政企业邮政服务正常运转的情况下，工行上海营业部邮寄的催收文件应当能够到达复华公司。据此本院认为，工行上海营业部在上述日期已经发出了催收的意思表示并 ...

//www.110.com/ziliao/article-672175.html -了解详情