进而对借款合同效力作出认定。案例简介2009年4月,乙公司因公司经营项目推进的需要,与甲公司签订《借款协议》一份,载明“为促进某项目尽快建成投产,经协商 与丙公司签订国有土地使用权抵押合同一份,约定内容与前述合同一致。后甲银行与丙公司向国土部门申请办理国有土地使用权抵押登记并取得他项权证。后甲银行与乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
出资人不能以存在合法的委托投资关系为由主张股东地位,受托人也不能以存在持股比例限制为由否定委托投资协议的效力。本案中,博智公司(外商)与鸿元公司签订的《委托 股权并代持股权的书面合同,但薛惠玶向陆阿生汇付款项的事实客观存在。对该笔款项的性质,陆阿生虽然主张为借款,但未能提供任何证据证明。一审判决综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-594734.html -
了解详情
请求是将渊源于 《公司法》基本原理的直接诉讼和派生诉讼混淆在一起,以期达到以股东直 接诉讼和派生诉讼的法律后果。直接诉讼和派生诉讼是两类不同性质的诉 通 报,故当时并不知道此事,所以,现在也不予认可。最高人民法院认为,梁 秋玲没有将联合公司向银行抵押借款一事以及出卖土地和房屋还款一事告知 汽贸公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
多的客户来我贸易城 投资经商,就乙方(即鞍福公司)向甲方(即砖桥贸易城)借款事宜,订 立本协议,……一、乙方向甲方借款人民币一百万元整,借款期限从1998 责任。但在责任承担 方式上存有分歧。一种意见认为,砖桥贸易城应当与鞍福公司的两股东承担共同侵权的责 任。理由:(1)砖桥贸易城为鞍福公司的开办人 ...
//www.110.com/ziliao/article-477221.html -
了解详情
又要求海瀛公司返还投资款,因该款项并非海瀛公司向余波的借款,故余波要求海瀛公司返还投资款的理由不能成立。余波要求赵志海返还投资款,因赵志海亦非经工商 志海的身份虽与公司法规定不符,对原告不能不说在代表着公司。二是公司向原告分红,应该是在承认原告的内部股东身份基础上进行的,此与外部承不承认原告是公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-336925.html -
了解详情
应认定为借款。有限公司经营过程中吸收新的股东,增加注册资本金,法律是允许的,但必须依法操作,履行必要的法定程序,如双方需有真实意思表示,公司向新股东签发 往往不能成其为证据,故主要核实的应为以下几个方面:(1)书面合同或协议。合同或协议是“投资”性质最直观的记录,因此也是最重要的证据。通过审查合同中“ ...
//www.110.com/ziliao/article-321074.html -
了解详情
应认定为借款。有限公司经营过程中吸收新的股东,增加注册资本金,法律是允许的,但必须依法操作,履行必要的法定程序,如双方需有真实意思表示,公司向新股东签发 往往不能成其为证据,故主要核实的应为以下几个方面:(1)书面合同或协议。合同或协议是“投资”性质最直观的记录,因此也是最重要的证据。通过审查合同中“ ...
//www.110.com/ziliao/article-321065.html -
了解详情
提出的主张,有责任提供证据。原告云瑞莲祥公司向石景山区人民法院申请华瑞鹏达公司给付625800元一案,石景山法院已对三名股东阮祥良、朱怀砚、朱松瑞抽逃 内承担补充赔偿责任。这一答复中的砖桥贸易城即是过桥借款中的出借人。当法院认为过桥借款中出借人在明知其借贷行为会使借款人设立注册资金虚假的公司,造成该 ...
//www.110.com/ziliao/article-233142.html -
了解详情
18日,C、E、F、D作为甲公司的股东向监事会发出了《请求公司监事会起诉公司董事会及潍坊交通银行违法侵占公司资金289万元的函》,要求甲公司 修改案、董事会会议决议、股权转让协议书、请求公司监事会起诉函、潍坊市中级人民法院民事裁定书、交接协议、委托拍卖合同、借款合同、借款凭证;第三人交行潍坊分行提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -
了解详情
年1月,原告甲公司向乙公司提供借款200万元。同年5月,双方达成还款协议,乙公司承诺于该年10月底之前还清借款,丙公司在还款协议中承诺对乙公司的借款承担连带责任保证。2000年10月初,丙公司召开股东大会,丁公司作为列席方参加会议并形成股东大会决议,决议内容为丙公司将股权的60%及其为乙公司借款提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情