某华申请证人杜某出庭,并提交微信记录证明该事实。王某俊主张知晓办理公司、以公司名义购房的事实,但主张孙某文、赵某华并未向其如实陈述购房涉及的纳税情况等 涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙某文承担相应责任,王某俊与孙某文之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系,赵某华向王某俊收取的购房款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-944340.html -
了解详情
某华申请证人杜某出庭,并提交微信记录证明该事实。王某俊主张知晓办理公司、以公司名义购房的事实,但主张孙某文、赵某华并未向其如实陈述购房涉及的纳税情况等 涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙某文承担相应责任,王某俊与孙某文之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系,赵某华向王某俊收取的购房款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
一致的。 第三人金某辩称,1.认可原告与第三人之间房屋买卖的真实性,双方之间的买卖关系是双方真实意思的表示。2.第三人于2005年5月11日从开发商处购买诉 因与温某的债权债务关系,温某因与第三人的合同关系,以三方协商的特定的方式支付房款,不违反法律法规的强制性规定。原告与第三人依约定办理了过户,现诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-785409.html -
了解详情
华,系该公司经理。 委托诉讼代理人:郑松,云南唐律律师事务所律师,特别授权代理。 原告缪建平诉被告刘成贵、云南华辉房地产经纪有限公司新迎分公司房屋买卖合同纠纷一 无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提交的《房屋买卖合同》,系有原、被告签字,本院予以认可;2 ...
//www.110.com/ziliao/article-780992.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2006年4月18日经中介公司居间介绍张某某与赵某某签订房地产居间合同,约定张某某将位于上海市江桥镇鹤旋路某弄某号某 的法定条件,双方之间的房屋买卖合同应为有效。张某某以系争房屋的转让合同应为无效为由提起上诉,无法律依据,且有违诚信原则。原审认定事实清楚,判决并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-345514.html -
了解详情
公司支付购房款283292.15元、14685.08元,收据显示富民公司于2006年4月10日收到刘某交来的合同印花税149元,中华人民共和国契税专用税收收缴款书显示 ,应依据相关规定被认为为无效;张某主张双方是房屋买卖合同关系。对此,根据本案已经查清的事实,房屋价款、契税、公共维修基金亦由张某交纳、 ...
//www.110.com/ziliao/article-751847.html -
了解详情
2013年11月11日,原告王某与被告某公司签订《XX家园房屋安置(租赁)定金协议(租赁)定金协议》,约定被告将建筑面积为117.81平方米的XX 的法律性质本案双方当事人对于签订的《XX家园房屋安置(租赁)定金协议(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则认为是房屋租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-629805.html -
了解详情
房屋买卖双方在合同中经常会约定一个单方面解除合同的条款,用来保护一方违约时守约一方的利益。本文试通过我们最近成功代理的一个经二审改判的案例来说明 适用法律错误,因此改判撤销原判,买卖合同解除。律师解析:一审判决对合同单方解除权的效力没有正确的认定,二审判决适用法律是正确的。具体来讲,合同法规定了当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-504995.html -
了解详情
。2006年9月,汤胜军、曹某璐夫妇购买涉案房屋。当时给予千分之五的价格优惠。王某勇是开发商公司的职工。汤胜军夫妇为了免除排队买房的麻烦并 需要支付的费用,该理由存在明显的不合理性。考虑到双方之间的亲属关系以及2006年本市的购房政策,难以认定双方之间存在借名买房的合同关系,故对于二原告要求过户的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-735517.html -
了解详情
.37元。共有八份法律文书判定,2001年1月9日秦某贤与A公司签订的房屋买卖契约有效。 B号判决书已经判决秦某贤遗嘱无效,此判决已生效。孙某 该合同无效的理由难以成立。另应指出,判决解决的仅是合同效力认定问题,关于遗嘱被认定无效对房屋买卖合同履行的影响不属于判决及本案审理范围,各方可另行确定上述问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情