公司支付未付款(略).20元。 (五)长江公司漏瞒报票款及迟延付款属违约行为并不构成侵权,投资公司要求长江公司公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。 综 第4号民事判决第(一)项; 二、江苏长江影业有限责任公司向广州国际华侨投资公司赔偿经济损失人民币(略)元(于本判决生效后10日内支付); 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
公司支付了“和家将”活动设计制作费。2001年8月3日,北京永和大王公司向上海林某彩色印刷有限公司支付了印制超值优惠券71000套的相关费用。2001年 的行为,故本院对此不予支持。 本案原告请求法院判令被告承担公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张,理由正当,本院予以支持。本院将根据被告侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43769.html -
了解详情
损失的50%,未果。现诉至法院要求解除双方所签加盟协议书;实华公司赔偿经济损失85万元并承担本案的诉讼费用。 实华公司在一审中辩称:双方签订的 证只是提供互联网接入服务即ISP业务的许可证,不是网吧的经营许可证;实华公司第二分公司的营业执照中经营范围没有提供互联网上网服务场所一项。经北京市文化局法规处 ...
//www.110.com/ziliao/article-43649.html -
了解详情
公司支付未付款(略).20元。 (五)长江公司漏瞒报票款及迟延付款属违约行为并不构成侵权,投资公司要求长江公司公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。 综 第4号民事判决第(一)项; 二、江苏长江影业有限责任公司向广州国际华侨投资公司赔偿经济损失人民币(略)元(于本判决生效后10日内支付); 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
公司支付了“和家将”活动设计制作费。2001年8月3日,北京永和大王公司向上海林某彩色印刷有限公司支付了印制超值优惠券71000套的相关费用。2001年 的行为,故本院对此不予支持。 本案原告请求法院判令被告承担公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张,理由正当,本院予以支持。本院将根据被告侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39914.html -
了解详情
损失的50%,未果。现诉至法院要求解除双方所签加盟协议书;实华公司赔偿经济损失85万元并承担本案的诉讼费用。 实华公司在一审中辩称:双方签订的 证只是提供互联网接入服务即ISP业务的许可证,不是网吧的经营许可证;实华公司第二分公司的营业执照中经营范围没有提供互联网上网服务场所一项。经北京市文化局法规处 ...
//www.110.com/ziliao/article-39794.html -
了解详情
买受人为孙某鹏的《商品房买卖合同》。 2004年6月1日,孙某鹏给H公司出具了一份赠予书,载明:坐落在北京市朝阳区x室孙某鹏的住宅赠予给孙某涵 房屋在2011年1月21日的价值为172.80万元,现周某兰主张的要求孙某涵赔偿经济损失114.8万元的诉讼请求,有事实依据,法院予以支持。 周某兰要求孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952247.html -
了解详情
损失的计算,时间跨度长达两年零四个月之久,损失高达560万元之多,显然存在恶意,这即不合理也不公平更不合法。《合同法》第 2225页显示) 4、认定上诉人应向被上诉人支付剩余工程款18722423.57元及赔偿经济损失5668712.06元,合计24394135.63元错误。 (1)、《6.5协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
商业秘密的客户名单的侵犯,依法应当承担相应的民事责任。原告虽诉请要求两被告赔偿经济损失100万元,但未能提交直接证据证明,本院难以支持。原告主张的公证费 中的工作量等酌定为8,000元。鉴于原告的实际经济损失和被告XX公司的违法所得均难以确定,同时被告XX公司存在恶意侵权、重复侵权,应当酌情加重损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-653815.html -
了解详情
到弘仁公司名下;2、由于工美公司违约至今不履行出资义务,给弘仁公司造成巨额经济损失,请求依法判令赔偿经济损失暂主张10,282.05万元;3、请求依法判令 义务而构成单方违约,显然不符合事实。但在此情形下,工美公司原本可以按照合同约定要求弘仁公司搬离,但直至2009年所占用房屋被事实拆除之前,工美公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情