公司解散诉讼 -案例分析搜索

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

致使公司法人人格发生消灭的行为和程序。公司解散之诉是公司股东启动司法程序，以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述条件中的经营管理发生严重困难指的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-656499.html -了解详情

公司纠纷

年被吊销营业执照，当时《公司法》（1999年）虽未明确将吊销营业执照作为公司解散法定事由，但《公司法》2005年修订后，已就此作出明确规定，并管理有限公司诉中科实业集团（控股）有限公司等清算责任纠纷案--有限公司股东清算责任的认定及诉讼时效的起算》（邹明宇），载《人民法院案例选》（201701/99 ...

//www.110.com/ziliao/article-641402.html -了解详情

股东起诉解散公司案例

享有任何股东权利，其并非本案适格原告，无权提起股东解散诉讼，应依法驳回被答辩人的起诉。被告xx公司提出以下证据: 一、股权转让协议、收条、情况说明。王xx支付转让金人民币152000元，南xx取得该20%的股权，王xx不再是xx公司股东。二、授权委托（声明）书、收条、农业银行业务回单。证明原告赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-621611.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

公司法人人格发生消灭的行为和程序。公司解散之诉是公司股东启动司法程序，以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述条件中的“经营管理发生严重困难”指的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-586753.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

公司法人人格发生消灭的行为和程序。公司解散之诉是公司股东启动司法程序，以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述条件中的“经营管理发生严重困难”指的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-552263.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

致使公司法人人格发生消灭的行为和程序。公司解散之诉是公司股东启动司法程序，以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述条件中的经营管理发生严重困难指的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-551902.html -了解详情

【援引新《公司法》解散公司案】

，形成诉讼。三、法院判决2005年底，两家单位股东向人民法院提起诉讼，要求判决解散公司。一审法院本着为各股东、为社会负责的态度，对援引新《公司法》解散公司召开后，王某迫于面子，三方股东终于在法庭的见证下，召开了股东会，讨论公司解散问题或者董事会换届问题。但由于王某阻挠，借口身体不适，会议根本无法进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-477669.html -了解详情

公司连年亏损资不抵债股东要求解散公司未获支持

（记者王鑫通讯员朱新朝陈敏霞）近日，四川省成都市中级人民法院终审一起公司解散纠纷案，二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判决，即上诉人启动司法提出的解散公司的诉讼请求，不予支持。宣判后，原告二信息公司不服提起上诉，成都中院经二审依法驳回其上诉。 ■法官说法■ 亏损负债不构成公司解散法定事由 ...

//www.110.com/ziliao/article-276384.html -了解详情

公司经营困顿，股东意见不一，怎么办？

形成诉讼。三、法院判决 2005年底，两家单位股东向人民法院提起诉讼，要求判决解散公司。一审法院本着为各股东、为社会负责的态度，对援引新《公司法》解散召开后，王某迫于面子，三方股东终于在法庭的见证下，召开了股东会，讨论公司解散问题或者董事会换届问题。但由于王某阻挠，借口身体不适，会议根本无法进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-26767.html -了解详情

有限公司解散的六种情形

不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。二、股东会决议解散虽然未到营业期限，但是根据需要，股东会可以作出决议解散代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会可以作出公司合并或分立的决议。因公司合并或者分立需要，原公司解散。对股东会关于合并或分立决议投反对票的股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-628380.html -了解详情