及配套设施设备等作价70万元。 同日,周某涵通过银行转账向张某亮支付购房定金20万元,并向中介公司支付居间代理费98800万元、向北京A公司支付保障服务费26000 、中介费、税款及保障服务费并赔偿房屋增值损失,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于周某涵的出资债权问题,因赵某文已去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-943970.html -
了解详情
认可但称找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同》,约定李某向银行借款320000元用于购买涉诉房屋,还款总期数为240期, 》的效力认定问题;二是李某应向张某支付的赔偿金额的认定问题。 关于争议焦点一。对于《房屋财产证明》的形成过程,李某与张某存在重大分歧。李某称, ...
//www.110.com/ziliao/article-943735.html -
了解详情
认可但称找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同》,约定李某向银行借款320000元用于购买涉诉房屋,还款总期数为240期, 》的效力认定问题;二是李某应向张某支付的赔偿金额的认定问题。 关于争议焦点一。对于《房屋财产证明》的形成过程,李某与张某存在重大分歧。李某称, ...
//www.110.com/ziliao/article-943644.html -
了解详情
认可但称找不到了。 2006年3月13日,李某与银行及A公司签订《私人购房借款合同》,约定李某向银行借款320000元用于购买涉诉房屋,还款总期数为240期, 》的效力认定问题;二是李某应向张某支付的赔偿金额的认定问题。 关于争议焦点一。对于《房屋财产证明》的形成过程,李某与张某存在重大分歧。李某称, ...
//www.110.com/ziliao/article-943563.html -
了解详情
及配套设施设备等作价70万元。 同日,周某涵通过银行转账向张某亮支付购房定金20万元,并向中介公司支付居间代理费98800万元、向北京A公司支付保障服务费26000 、中介费、税款及保障服务费并赔偿房屋增值损失,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于周某涵的出资债权问题,因赵某文已去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-943529.html -
了解详情
,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 因案涉房屋被查封后已于2018年5月21日被拍卖,被告无法按照 目的,主张被告所述均不属实,该100万元系双方其他债务款项。 关于《借名购房协议》中涉及的购房资格问题,原告称自该协议签署至今没有购买涉案房屋的资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-930960.html -
了解详情
政策性保障住房,购买时间是2008年9月27日。因此,根据《北京高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十条、第十六条之规定,应属于 张三履行借名买房协议,协助办理过户给李四;李四称:2008年,张三获得购房指标,自身无力购买,经协商:李四向张三支付7万元,并由李四出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-876019.html -
了解详情
因公积金贷款的缴费年限不足,导致反诉人至今仍未取得购房款,洪某两次另行购房均因资金问题被迫违约,损失巨大。目前陈某仍未向洪某明确贷款办理结果,合同履行 且批贷后已通知买卖双方,如果未批贷不会通知买卖双方办理缴税过户事宜。关于缴税当天发生纠纷的原因,洪某主张陈某因自身原因导致贷款未能及时获批已经违约,后 ...
//www.110.com/ziliao/article-862004.html -
了解详情
(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开 日起计算至款项实际付清之日止),本院予以支持。 三、关于原告请求被告富××公司赔偿损失的问题。因原告尚未足额支付全部购房款,所以原告不能主张被告富 ...
//www.110.com/ziliao/article-794308.html -
了解详情
(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开 日起计算至款项实际付清之日止),本院予以支持。 三、关于原告请求被告富××公司赔偿损失的问题。因原告尚未足额支付全部购房款,所以原告不能主张被告富 ...
//www.110.com/ziliao/article-794297.html -
了解详情