且按特别法优于普通法、后法优于前法的原则,本案应适用国务院《农村五保供养工作条例》的规定,张宗欣遗留的房屋应归富垭村X组所有,吴某某 处理,但集体组织有权要求扣回‘五保’费用”。 第二,继承法作为处理继承问题的基本法,其立法基本点在于严格保护公民的继承权,其中本有继承权之继承人丧失继承权限于该法第七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-41296.html -
了解详情
原告对1号院陈某、陈某氏夫妇所建原北房5间、厢房3间的继承份额,依照继承份额分割院内现有房产,要求三间;3.案件受理费由陈某湖负担。 事实 陈某湖申请村委会同意,自己全额出资,在院里重新建造住房即为新建物权。由于当时房屋建造技术问题,后成为危房,到2016年时发生倒塌。2017年5月份由陈某撕出资又 ...
//www.110.com/ziliao/article-912264.html -
了解详情
1991年4月29日办理宅基地使用证时,房屋的宅基地均登记在陈华林名下,该房屋属于原告王林与陈华强所有。 6.《农村土地承包经营权证申请书》、《土地承包 2010年12月13日陈华强死亡后,按照《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法)的相关规定,该房屋的二分之一归原告王林所有,另外二分之一属于陈华强 ...
//www.110.com/ziliao/article-845662.html -
了解详情
居住使用。目前,一审判决已生效。争议焦点:集体土地房屋能否作为遗产继承本案的焦点问题是:本案争议房屋的取得不符合法律规定,其所有权存在缺陷或称之为重大瑕疵, 获得认可自行建造,并非购买其他村民宅基地形成,不存在购买农村房屋无效事实,亦没有相对人可以提出无效事由。该房屋已由王某实际居住多年,且王某取得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-764727.html -
了解详情
被告杨某居住使用。一审判决已生效。争议焦点:被继承人的遗产能否继承本案的焦点问题是:本案争议房屋的取得不符合法律规定,其所有权存在缺陷或称之为重大瑕疵, 获得认可自行建造,并非购买其他村民宅基地形成,不存在购买农村房屋无效事实,亦没有相对人可以提出无效事由。该房屋已由王某实际居住多年,且王某取得了房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-675735.html -
了解详情
该房屋由被告杨某居住使用。一审判决已生效。 【不同观点】 本案的焦点问题是:本案争议房屋的取得不符合法律规定,其所有权存在缺陷或称之为重大瑕疵,但其存在 对四原告应继承的份额给予相应的补偿。 第二种观点认为,城镇居民不得购买农村集体土地的住宅,当然亦不能在农村集体土地上自行建造房屋,该房屋的取得不合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-513009.html -
了解详情
前置程序。同时,原权属登记并不能直接和最终决定双方的继承利益。其原权属登记的有效或无效,对申请人的继承纠纷诉讼,不起制约和决定作用。双方的继承 房屋登记,而不能直接适用于农村集体所有土地上的房屋登记。按照法律的规定,对于农村集体所有的宅基地的使用权确认的权利归属于村集体。农村房屋的权属依附于农村宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-268033.html -
了解详情
长子彭某1,次子彭某2。1969年,彭某和柳某对其位于葛店镇彭湾村的农村住宅进行拆除重建,在其长女、次女等多方帮助下建成三间平房,此时彭某1、 考虑各继承人对被继承人所尽义务及涉案房屋的历史使用、维护状况,法院酌情确定彭某1对其父母的涉案三间房屋遗产价值按照1/2的份额继承;柳某1依法酌情分得公婆三间 ...
//www.110.com/ziliao/article-711467.html -
了解详情
长子彭某1,次子彭某2。1969年,彭某和柳某对其位于葛店镇彭湾村的农村住宅进行拆除重建,在其长女、次女等多方帮助下建成三间平房,此时彭某1、 考虑各继承人对被继承人所尽义务及涉案房屋的历史使用、维护状况,法院酌情确定彭某1对其父母的涉案三间房屋遗产价值按照1/2的份额继承;柳某1依法酌情分得公婆三间 ...
//www.110.com/ziliao/article-710261.html -
了解详情
尽到了赡养义务,且无其他特殊情形,三人对于李某国夫妇上述遗产应享有均等的继承份额,即每人三分之一份额。 但因李某强于2016年以母亲张某芳之 某刚所有。对其余继承人则采取折价方法予以处理,综合考量本辖区类似区位农村房屋当下的市场交易价格、房屋使用新旧程度等因素,并参考法院既往判例,法院予以酌定李某兰于 ...
//www.110.com/ziliao/article-913709.html -
了解详情