人尽了赡养义务。2012年6月28日,甲方李父、乙方李母、丙方张某莲达成协议书,内容为:第一条,甲方、乙方将北京市海淀区8号院内翻扩建后的3套北侧房屋中中间 协议,虽在李某君去世之后,但从内容上看,可以确认为两家对于院内房屋进行分家析产。 李父李母的共同财产为北房东侧一套及自建房2间。其他子女未在建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-931002.html -
了解详情
人尽了赡养义务。2012年6月28日,甲方李父、乙方李母、丙方张某莲达成协议书,内容为:第一条,甲方、乙方将北京市海淀区8号院内翻扩建后的3套北侧房屋中中间 协议,虽在李某君去世之后,但从内容上看,可以确认为两家对于院内房屋进行分家析产。 李父李母的共同财产为北房东侧一套及自建房2间。其他子女未在建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-926972.html -
了解详情
出示的离婚证显示,林某峰、齐某霞于2015年12月24日办理离婚手续。离婚协议书显示,二人离婚时达成如下协议内容:夫妻共同财产分割,女方在北京市西城区一号居住到 证明,林某峰账户收到的钱款数额高于所欠房贷数额,林某峰获得款项是分家析产所得钱款。证明林某峰因购房向银行贷款、用夫妻共同财产还款三个月、用 ...
//www.110.com/ziliao/article-958736.html -
了解详情
本案至法院。 庭审中,赵某鹏提交以下主要证据:1、重新安置登记表、安置方案选择协议书、证明一号房屋系1998年重新安置取得,并非1996年购买。重新安置登记表载明,户主 及法律依据,法院应予采纳。因此,蔡某、赵某婕与赵某文经过法院分家析产、法定继承纠纷进行的调解,分割处理了一号房屋,侵害了赵某鹏的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-957871.html -
了解详情
写好一份《房屋归属协议》和附件材料,让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容,令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 2012年1月1日和1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943821.html -
了解详情
写好一份《房屋归属协议》和附件材料,让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容,令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 2012年1月1日和1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-941298.html -
了解详情
写好一份《房屋归属协议》和附件材料,让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容,令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 2012年1月1日和1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
建设,原告没有参与建设,转化为拆迁利益后,应全部归父母所有,故本案不宜以分家析产纠纷直接处理拆迁利益。本案诉讼请求在大兴法院的案件中进行过主张,自该判决作出 拆迁人,甲方)与李父(被拆迁人,乙方)签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。 2010年10月3日,C公司(出卖人,甲方)与李父(买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
写好一份《房屋归属协议》和附件材料,让原告签字。原告签字后被告竟然在协议书添加内容,令协议内容与被告所宣称的内容相悖。是约定被告利用原告名义借名购买 2012年1月1日和1月2日双方签订的协议属于借名买房协议,还是分家析产协议。经济适用住房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情
拆迁安置补偿合同纠纷起诉被告。2.被告无法为原告单独办理产权证,根据办理流程,需要《协议书》上涉及的所有人员均到场,具体见当时办理房产证的公告,他们对产权划分达成一致 协商一致,也可以将所有的回迁房都写在一人名下,故该《协议书》不产生分家析产的效力。王二称:因我们家人一直凑不齐,所以未办理房产证,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情