张三向本院提出诉讼请求:判令李四继续履行合同,协助张三将登记在李四名下的位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)过户至张三名下。事实与理由:张 地区旧村改造房屋腾退安置协议书》《补充协议》及不动产查询结果的真实性表示认可,对房屋出租价格查询的真实性及证明目的均不认可。另查,李四与李五系姐弟关系。一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886060.html -
了解详情
,农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。农村房屋买卖涉及到土地使用权的转移和变更,故审查买卖是否 转移是否经过合法批准。 在2006年9月14日北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要中,关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件的处理原则问题作出了说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-846334.html -
了解详情
文件中签字并盖章;姜某对真实性不予认可,表示与其无关。3、袁玉新及张某起诉北京市信德公证处(原北京市崇文区公证处)的起诉书,载明袁玉新及张某表示因北京市信德 ,表示与其无关。 审理中,姜某提交了《房屋租赁合同》四份,签订日期为2011年、2012年,均约定姜某将涉案房屋出租给张某。张某对真实性认可,称 ...
//www.110.com/ziliao/article-777212.html -
了解详情
上述房屋归宋茜所有。2011年10月20日,刘锦玲取得上述房屋所有权证书。目前宋茜占用该房屋并出租至今。刘锦玲认为,宋茜是借用刘锦玲的名义购买 :驳回刘锦玲的全部诉讼请求。借名买房专业律师靳双权专业法律分析:北京市高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》中指出,当事人签订合同转让经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-568686.html -
了解详情
判令顾某返还位于北京市怀柔区渤海镇辛营村号房屋;三、诉讼费由顾某承担。 2.被告辩称 顾某辩称:第一、我方曾与高某1签订房屋买卖合同属实,本案的高 起生效。与此同时,高某1与顾某为防范风险,又签订房屋租赁协议,协议内容如下:房屋租赁协议立契约人:出租方(以下简称甲方)高某1承租方(以下简称乙方)顾某经 ...
//www.110.com/ziliao/article-781005.html -
了解详情
一份合同编号为879646的房屋租赁合同,租赁合同中约定:被告为出租人(甲方),原告为承租人(乙方),甲方将位于××的房屋出租给原告居住,租赁期限自2012年9 要求原告再支付房租的权利,原告也没有再向被告支付租金的义务,被告没有按照合同约定为原告租到房子,根据《合同法》第94条、第97条的规定,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-374742.html -
了解详情
《房屋租赁合同》,约定:原告将其所有之位于上海市某某路某某号(原某某家美好建材市场及家具市场1-2楼),建筑面积共11600平方米的房屋出租给被告开办 为依据。2010年9月15日,原告委托北京市天达律师事务所上海分所律师致函被告,要求就被告单方解除《房屋租赁合同》善后赔偿事宜进行协商,但被告拒绝签收 ...
//www.110.com/ziliao/article-345024.html -
了解详情
,该款赵某某已于签订房产卖契前实际给付孙某某,双方亦向北京市石景山区房地产管理局交纳了相应房屋买卖手续费、房产登记费及契税等费用。孙某某亦将上述诉争房屋 有二十年。虽然孙某某系农村集体经济组织成员,赵某某系城镇居民,但该合同在当时已经政府房地产管理部门审核并登记备案。就此,可以认定双方买卖行为并不违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-283580.html -
了解详情
教研室教师。 被上诉人(原审第三人):中国航天科技集团公司第五研究院, 住所地北京市海淀区白石桥31号。 法定代表人:徐某某,该院院长。 委托代理人:杨某某 以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案,不服江某省高级人民法院(2000)民初字第1号民事判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
教研室教师。被上诉人(原审第三人):中国航天科技集团公司第五研究院,住所地北京市海淀区白石桥31号。法定代表人:徐福祥,该院院长。委托代理人:杨子 (以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2000)民初字第1号民事判决,向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情