(以下简称“颜氏研究所”),由颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的 期限,法院不应以此驳回起诉。?评析?笔者同意第三种意见,其理由如下:一、第一种观点与《解释》第九十八条规定的精神不符。《解释》自发布之日起施行 ...
//www.110.com/ziliao/article-38111.html -
了解详情
(以下简称“颜氏研究所”),由颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的 期限,法院不应以此驳回起诉。?评析?笔者同意第三种意见,其理由如下:一、第一种观点与《解释》第九十八条规定的精神不符。《解释》自发布之日起施行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37279.html -
了解详情
(以下简称“颜氏研究所”),由颜孟秋、颜达明以及其他6位家庭成员通过签订“合伙投资协议”,于1988年在工商部门登记注册为“合伙企业”,其中,颜孟秋是该企业的 期限,法院不应以此驳回起诉。?评析?笔者同意第三种意见,其理由如下:一、第一种观点与《解释》第九十八条规定的精神不符。《解释》自发布之日起施行 ...
//www.110.com/ziliao/article-35972.html -
了解详情
。 (三)典型意义 矿产资源具有不可再生性。为保护和合理开发矿产资源,取得采矿许可证的企业必须严格执行矿产资源开发利用的法律法规。矿业权人与他人签订合伙协议 中应该严格认定和把握非法转让采矿权损害国家利益的情形,另一方面,应该在厘清个案具体案情和事实的基础上,认定矿业权人和他人的合作协议的效力和性质。...
//www.110.com/ziliao/article-926370.html -
了解详情
而使自己不受追究,明显是为了独自占有变卖的收入。再一方面,合伙财产属于共同共有的财产。在谢某与李某尚未解除合伙协议的情况下,合伙财产即为共同共有的财产,李 ,应当属于犯罪,而不是民法所调整的范畴,以第三人是否善意来判断该行为的法律效力。 其次,本案最大的争议是谢某的行为到底是构成盗窃罪还是构成侵占罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-509070.html -
了解详情
一)审“主体”,审彼方又看己方甚至涉及的第三人,审核合同主体是否具备完全的民事行为能力,是否具备特定的专业资质和专门许可,还可进行必要的资信 审“关联”,是否属于关联交易情形,属于关联交易的是否符合关联交易的限制,合伙人同本合伙企业交易是否符合合伙协议约定或经全体合伙人一致同意等;(十八)审“文字”, ...
//www.110.com/ziliao/article-343204.html -
了解详情
而使自己不受追究,明显是为了独自占有变卖的收入。再一方面,合伙财产属于共同共有的财产。在谢某与李某尚未解除合伙协议的情况下,合伙财产即为共同共有的财产,李 ,应当属于犯罪,而不是民法所调整的范畴,以第三人是否善意来判断该行为的法律效力。 其次,本案最大的争议是谢某的行为到底是构成盗窃罪还是构成侵占罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-243555.html -
了解详情
而使自己不受追究,明显是为了独自占有变卖的收入。再一方面,合伙财产属于共同共有的财产。在谢某与李某尚未解除合伙协议的情况下,合伙财产即为共同共有的财产,李 ,应当属于犯罪,而不是民法所调整的范畴,以第三人是否善意来判断该行为的法律效力。 其次,本案最大的争议是谢某的行为到底是构成盗窃罪还是构成侵占罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-206104.html -
了解详情
现已审理终结。 原审判决认定:2005年3月21日,原告张彦平与被告周立辉签订一份《鹏程制衣厂合作协议》,约定双方各投资4.5万元成立鹏程制衣厂,双方共同经营、 十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定,判决:一、被告周立辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告张彦平返还投资款 ...
//www.110.com/ziliao/article-57370.html -
了解详情
现已审理终结。 原审判决认定:2005年3月21日,原告张彦平与被告周立辉签订一份《鹏程制衣厂合作协议》,约定双方各投资4.5万元成立鹏程制衣厂,双方共同经营、 十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定,判决:一、被告周立辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告张彦平返还投资款 ...
//www.110.com/ziliao/article-57366.html -
了解详情