归属,本律师认为,仍属于王某与李某的共同财产,具体理由如下:(一)《财产分配协议》本身内容不明确。对财产分割处理上模糊不清:如对协议所约定的共同债务未作处理;如坚持平分共同财产的原则,但最终分配至个人手中的财产价格之和与共同财产总额有出入,且无法得到合理解释。(二)综合本案相关证据材料, ...
//www.110.com/ziliao/article-493833.html -
了解详情
万元。 浙江省宁波市中级人民法院二审认为,对于婚内借款,仅是夫妻双方管理共同财产的一种方法,而非夫妻双方对个人财产的一种约定,因此不能仅仅依据借条直接确认借条所 ,对夫妻婚内互借合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去处方面来考虑,也可以从举债的必要和出借的能力方面来考虑。否定以上两项内容中任意一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-466567.html -
了解详情
万元。浙江省宁波市中级人民法院二审认为,对于婚内借款,仅是夫妻双方管理共同财产的一种方法,而非夫妻双方对个人财产的一种约定,因此不能仅仅依据借条直接确认借条所载 ,对夫妻婚内互借合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去处方面来考虑,也可以从举债的必要和出借的能力方面来考虑。否定以上两项内容中任意一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-354774.html -
了解详情
某有北京户口,在购房及贷款上享有一定便利,所以这两套房屋的购房手续都是由刘某负责办理。刘某以自己的名义签署了两套房屋的购房合同。由于张某内心本着双方长期 登记在刘某名下,但根据张某提供的证据可以证明张某对该房的购置进行了出资,故该两套房屋属于同居期间的共同财产。在案件的审理过程中,张某对购置两套房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-338609.html -
了解详情
元。原告黄桂英向两被告催讨无果,形成纠纷。 【裁判要点】 本院认为,被告彭晓萍与丰城市剑南信用社为借贷合同关系,该合同关系中前者为债务人,后者为 或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-279105.html -
了解详情
第十条:“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议 的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准,就做出了上述判决。虽然婚前一方是按揭方式支付房款,但实质上在办理完毕银行按揭手续 ...
//www.110.com/ziliao/article-264410.html -
了解详情
按揭方式付款并取得所有权证的房屋,婚后以夫妻共同财产还贷是否属于夫妻共同财产存在两种不同观点。 第一种观点认为,虽然婚前以个人名义签订房屋预售合同,但因该 债权债务关系。夫妻用共同财产还贷只是在夫妻之间产生了债权债务关系,并不改变房屋所有权的归属。这在理论上也是符合不动产的公示原则的。 2、同时银行和 ...
//www.110.com/ziliao/article-238041.html -
了解详情
万元。浙江省宁波市中级人民法院二审认为,对于婚内借款,仅是夫妻双方管理共同财产的一种方法,而非夫妻双方对个人财产的一种约定,因此不能仅仅依据借条直接确认借条所载 ,对夫妻婚内互借合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去处方面来考虑,也可以从举债的必要和出借的能力方面来考虑。否定以上两项内容中任意一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-167684.html -
了解详情
元。原告黄桂英向两被告催讨无果,形成纠纷。 【裁判要点】 本院认为,被告彭晓萍与丰城市剑南信用社为借贷合同关系,该合同关系中前者为债务人,后者为 或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-159867.html -
了解详情
元。原告黄桂英向两被告催讨无果,形成纠纷。 【裁判要点】 本院认为,被告彭晓萍与丰城市剑南信用社为借贷合同关系,该合同关系中前者为债务人,后者为 或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-159134.html -
了解详情