(以下简称保险公司)处投保了不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三责险)。2009年11月26日,陈德志驾驶该货车在超越陈雪莲驾驶的二轮摩托车时 新保险法第六十五条第四款规定,责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险;保监会《机动车辆保险条款》第三条规定,第三者责任险是指, ...
//www.110.com/ziliao/article-368998.html -
了解详情
原告身份已经由车上人员(即乘客)转化为第三者;2、保险合同的机动车辆第三者责任保险条款第三条规定,本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人 责任险中可以作为告参与诉讼的理由如下: (一)第三者责任险在性质上是属于商业保险中的责任保险,保险公司应当按照保险合同约定的赔偿标准、赔偿范围承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-329899.html -
了解详情
H×××××号比亚迪牌小型轿车在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任保险200000元并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。一审法院认为, ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人太平某某保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审判长王晓燕审判员赵荣荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-749281.html -
了解详情
现代牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额剩余95689.84元,商业第三者责任保险剩余限额为407317.24元,保险限额共计剩余503007.08元。原告曾就其前期损失诉至本院 裴悦杰二〇一七年三月九日书记员纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-748382.html -
了解详情
车辆在被告中华财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益,起 ,商业三者险限额为50万元,且约定有不计免赔特约条款。对原告主张的各项赔偿费意见如下:医疗费中急救费仅认可2014年1月28日产生的费用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-690335.html -
了解详情
制造交通事故)微法官:有以上情形的,保险公司的商业险是拒绝赔付的(这里所说的商业险不是通常意义上所说的商业第三者责任保险,它只得是处了交强险以外车辆 得不到赔偿,受害人可以请求侵权人对该部分损失承担赔偿责任。需要补充的是,保险公司对于这些免责条款不是当然的不承担责任而是需要证明其对这些免责条款向投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-657326.html -
了解详情
交警部门认可叶东亮在事故发生时的驾驶资格,因此,叶东亮不存在《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第4点的约定的情形,中华联合财险东莞公司要求免除 ,事故发生时驾驶人杨德欣的驾驶证已超过有效期,符合保险条款约定的免责情形,原审法院认定人保财险东莞公司在商业险范围内免责并无不当,本院予以维持。 (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-641645.html -
了解详情
10000元,根据保险条款的约定医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。[①]3、商业三者险是根据 其他损失和费用,保险人不负责垫付和赔偿。 4、依据机动车第三者责任保险条款第二十七条保险事故发生后[③],保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、 ...
//www.110.com/ziliao/article-553136.html -
了解详情
公司购买了不计免赔附加险,且在本次事故中承担全部责任,应由阳光财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额100000元范围内予以赔偿,扣除黎尧和阳光财险东莞 的记录了粤SP***2号牌车在事故发生时是无人驾驶的,与我司机动车第三者责任保险条款的第四条约定不符。一审法院认定事实不清,使用法律错误。请求二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情
在被告处投有车辆损失险(赔偿限额360000元,不计免赔率)、商业第三者责任保险(赔偿限额100000元,不计免赔率)、全车盗抢险、车上人员责任险 了证据:电话营销专用机动车辆保险单(正本)、保险业专用发票、电话营销专用机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、拖车费发票、现场施救费发票、公路路产赔偿费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-363754.html -
了解详情