的合法权益特诉至法院,请求依法确认:涉案的国有土地使用权的转让行为无效。被告美中公司及陈明华辩称:《股权转让协议》系原告的真实意思表示且不为法律法规所 实质特征。工商部门的登记具有对外公示作用,而不违反法律规定的美中公司内部协议对公司事项具有最高的约束力。故长江公司在美中公司的股东资格自2008年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-323756.html -
了解详情
质量主管部门验收,未办理土地房产手续,建设单位把单元楼钥匙便交给了各集资户。 2006年11月20日,集资户张俊与吴小俊签订转让协议,以6.8万元 转让的规定。 在本案中,山西省地质勘探314队系国有企业,利用自有的国有划拨土地为本单位职工进行集资建设。按照相关规定,单位职工集资建房属于经济适用房的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-201267.html -
了解详情
位于某安置区内,面积为80平方米。2005年10月廖某与张某签订协议,双方约定廖某自愿将土地转让给张某建造,张某在付清地价43000元后,便可及时按 特定的安置土地享有的债权系特殊债权,被赋予物权的优先效力。在本案中,双方签订协议时对于补偿安置用地的位置、面积及用途均已明确,且当事人双方到县拆迁办在 ...
//www.110.com/ziliao/article-142877.html -
了解详情
案情】 原告王财伙与被告于都县五交化公司于2003年11月22日签订了《房地产转让协议》一份,被告将位于贡江镇红旗大道14号的房地产(该宗地 交易中心经于都县人民政府批准,于都县国土资源局决定,将被告使用的红旗大道14号国有土地1658平方米挂牌公开出让。同年3月16日,被告以电话方式与原告进行了联络 ...
//www.110.com/ziliao/article-142428.html -
了解详情
呈龙有限公司(以下简称呈龙公司)南厂土地使用权系国有划拨。2000年9月,被告程某与呈龙公司签订房产转让协议,双方约定将呈龙公司南厂的25 某与泗水支行签订的房产抵押合同效力问题。 这个问题争论的实质是以附着于国有划拨土地使用权上的建筑物单独抵押是否有效。 第一种观点认为,单独设定抵押的行为无效。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-139171.html -
了解详情
槐荫区拆迁办代侯某垫付4000000元给第三人,第三人同日出具房屋、土地转让协议、2004年9月2日侯某向拆迁办支付4000000元并出具证明以拆迁办 办的4000000元借款,系从原告取得的拆迁补偿款中所出,侯某向原告转让拆迁补偿权后,从原告取得的拆迁补偿费中获取了4000000元偿还给了槐荫区拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-30328.html -
了解详情
〇一七年八月最高人民法院经审理认为,《房屋转让协议》是否合法有效 虽然该土地使用权仍然为划拨土地使用权,但《房屋转让协议》合法有效,因为其并未违反法律、行政法规 、第四十条均未直接规定违反后的行为无效。而且在此类纠纷中,认定划拨土地上的房屋买卖合同有效,继续履行合同,也不会侵害国家利益和社会公共利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-793289.html -
了解详情
。抄告单和工业用地公开出让所需资料表均已下发至江西某化工有限公司,后续土地挂牌事宜需企业自行前往办理。2017年11月2日,江西某化工有限公司绘制宗地图 应该驳回原告刘某诉讼请求。 法院经审理认为,原告刘某与被告罗某签订《股权转让协议》,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,应属有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-733876.html -
了解详情
大丰公司的账户和何河、林云个人账户,上述事实说明大丰公司就是股权转让协议的转让方,大丰公司与二位被告之间存在直接利害关系。故乾坤公司、金富 上拟建体育馆的事实,乾坤公司、金福公司提出的大丰公司故意隐瞒当地人民政府在涉案土地上拟建设体育馆事实的抗辩理由不能成立。 法院最后判决被告乾坤公司、金福公司共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-581664.html -
了解详情
销售房地产总价 1 7 6 7 4 84.9 O元。 认定上述事实的证据有: (1)转让协议; (2)建设用地规 划许可证、批准书、规划许可证; (3)非法建设入户调查表, 集资建房 2 9日,何明生将尾巴塘三建前2排4栋面积1 1 0平方米的 土地转让给刘少华等人。2 0 1 1年5月1 3日,刘少 ...
//www.110.com/ziliao/article-570710.html -
了解详情