如何构成敲诈勒索 -案例分析搜索

窃取汽车牌照后以此“索取”钱财应如何定性

罪的特征，构成敲诈勒索罪。第二种意见认为，张、王二人为了敲诈勒索而实施了盗窃手段，它们之间具有手段与目的的关系，本案属于牵连犯。对牵连犯如何处理，过程中具有其他密切关系。本案中，张、王二人盗窃车牌的最终目的就是向车主敲诈勒索财物。车牌只有对车主才具有意义，行为人为了敲诈财物而实施了盗窃车牌的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-55091.html -了解详情

以第三人隐私相威胁勒索钱财如何定性

非法占有为目的，采取书面威胁的手段，勒索他人钱财达25万元人民币，数额巨大，已经构成敲诈勒索罪（未遂）。第二种意见认为，被告人张某写这封信中没有对毕在这四者之间具有完整因果关系的场合，即胁迫恐怖心处分财产转移财产，才成立敲诈勒索罪的既遂情况。如果这种恶害通告并没有使被害人产生恐惧心理也没有交付财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-54827.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

的问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。什么是数罪，划分数罪的标准如何，由于法律没有明确规定，因此，法学界有不同的看法。但大多数的同志都认为区分数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-661914.html -了解详情

虚构债务关系并暴力限制人身自由逼迫还债的行为如何定性

年7月13日最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法罪的构成要件，应定非法拘禁罪。第二种意见认为，刘某的行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索取公私财务数额较 ...

//www.110.com/ziliao/article-555769.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

的问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。什么是数罪，划分数罪的标准如何，由于法律没有明确规定，因此，法学界有不同的看法。但大多数的同志都认为区分数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-502896.html -了解详情

敲诈勒索构成要件之界定分析

、收益、处分。行为人非法侵占不属于自己的财物，即为非法占有。但是，如何判断财产归属？该种“占有”是否有合法依据？笔者认为，判断的关键是行为人索要等违法内容相要挟索要财物，虽然其揭发内容正当，但索要财物的行为仍应构成敲诈勒索罪。（作者单位：河南省郑州市中原区人民检察院、郑州市人民检察院田斌魏亚裴 ...

//www.110.com/ziliao/article-469455.html -了解详情

为索取赌债强取他人财物应如何定罪？

扣押、拘禁他人的行为。根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪的解释》的规定，行为人为索取赌债非法扣押、拘禁他人应以非法拘禁罪定罪以抢劫罪一罪处断。 4、李某等人强迫王某兄嫂写下3万欠条的行为构成敲诈勒索罪。因为李某等人的该行为是以非法占有为目的，以暴力威胁手段强行 ...

//www.110.com/ziliao/article-239977.html -了解详情

胁迫人质获得他人钱财应如何定性？

财物，构成抢劫罪既遂。第三种意见认为，徐某的行为构成绑架罪。第四种意见认为，徐某的行为构成敲诈勒索罪。【管析】笔者同意第二种意见。本案争议的而且，对于徐某自己的行为来说，其本身已经取得自己想要的钱财，至于取得途径如何，并不影响其抢劫罪既遂的成立。其次，绑架罪与抢劫罪的区别在于：第一，绑架 ...

//www.110.com/ziliao/article-239199.html -了解详情

暴力索财后限制他人人身自由的行为如何定罪

劫取钱财的延续，后因卡上没钱未能得逞。第二种意见认为，二刘的行为构成敲诈勒索罪。本案中二刘以章某欺骗刘女感情为由，对章某进行殴打，并索要区别在于：首先，从威胁方式上看，抢劫罪必须是行为人当着被害人的面直接发出威胁；而敲诈勒索罪可以当面威胁，也可不当面威胁，可以由自己发出，也可由第三者转达威胁。其二 ...

//www.110.com/ziliao/article-236114.html -了解详情

敲诈勒索罪犯罪中止与未遂的界定

目的，采用寄恐吓信威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林荣培已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，统一，即行为人事实上没有获得利益而被害人的利益却受到损害，在此情况下，我们如何认定行为人的犯罪形态？笔者认为，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害法 ...

//www.110.com/ziliao/article-214104.html -了解详情