罪的构成要件,应认定为构成敲诈勒索罪。 #p#副标题#e# 三、评析意见笔者认为,寻衅滋事罪与敲诈勒索罪在一般情况下是容易区分的,但是,以强拿硬要为 刺激,任何人及任何人的财物都可能成为其侵害的对象;而敲诈勒索的行为人不同于寻衅滋事,其一般指向明确的被害对象,往往通过对被害人实行精神强制,使其在心理上 ...
//www.110.com/ziliao/article-55740.html -
了解详情
的人格、声誉、财物相威胁;以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而寻衅滋事罪不同于敲诈勒索罪,其行为人一般有着明确的犯罪目的,即通过破坏公共秩序来 的标准,因为提到“硬拿硬要”,就涉及了三个罪名,即“抢劫罪”、“敲诈勒索罪”和“寻衅滋事罪”,这里暂不论及“抢劫罪”,而后两个罪名在本案中的主观方面又只能从 ...
//www.110.com/ziliao/article-45942.html -
了解详情
打架的保安追着受害人的情形。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,寻衅滋事的主要行为应体现在随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要 。如前分析,我们不能从R某拿棒球棍出来后这一行为而得出其存在寻衅滋事犯罪故意这一唯一结论。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,被告人的供述与 ...
//www.110.com/ziliao/article-804819.html -
了解详情
****年*月**日出生,汉族,**文化程度,户籍所在地陕西省**市**区,住**大街**小区****,身份证号码************,2019年**月**日因涉嫌寻衅滋事罪被**市公安局**分局刑事拘留,同年**月**日被依法逮捕,现羁押于**区看守所。 公诉机关指控: 1 、****年**月 ...
//www.110.com/ziliao/article-791421.html -
了解详情
向严某本人及承办人了解情况之后,陈律师认为严某的行为根本不构成寻衅滋事罪,决定向检察院申请不予批准逮捕。 检察院收到陈律师关于不予批捕犯罪嫌疑人严 不属于出于不健康动机无理殴打他人的情形。 3.最高人民法院、最高人民检察院对“寻衅滋事”犯罪的定性为:行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-678479.html -
了解详情
对象、殴打手段均具有相当的“随意”性。但在司法实践中,仍然会经常出现行为人在寻衅滋事的过程中,因随意殴打他人结果致人轻伤、重伤或者死亡的严重情形。行为人在公共场所寻求刺激,滋事生非,其行为危害社会管理秩序,情节恶劣已构成寻衅滋事罪,同时,其随意殴打他人,致人轻伤、重伤或者死亡,侵害了公民的生命 ...
//www.110.com/ziliao/article-341814.html -
了解详情
要件。同时,焦伟的行为也破坏了社会秩序,侵犯了受害人王超的人身权,符合寻衅滋事罪的客体要件。结合焦伟本身的实际情况,已经是完全刑事责任能力的公民, 行为负刑事责任。 【法条链接】 《中华人民共和国刑法》第293条: 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意 ...
//www.110.com/ziliao/article-150249.html -
了解详情
他人,且具有明显的随意性、临时性和寻求刺激性时,可以认定为出于随意,构成寻衅滋事罪,而不是故意伤害罪。 [案情] 2006年10月16日12时许, 被告人杨卫主动到公安机关投案自首,并赔偿被害人经济损失9000元,后以寻衅滋事罪被起诉至法院。 [审判] 江苏省常州市武进区法院经审理认为,被告人杨卫伙同 ...
//www.110.com/ziliao/article-146576.html -
了解详情
他人,且具有明显的随意性、临时性和寻求刺激性时,可以认定为出于随意,构成寻衅滋事罪,而不是故意伤害罪。 案情 2006年10月16日12时许,被告人 ,被告人杨卫主动到公安机关投案自首,并赔偿被害人经济损失9000元,后以寻衅滋事罪被起诉至法院。 裁判 江苏省常州市武进区法院经审理认为,被告人杨卫伙同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132874.html -
了解详情
的他人,且具有明显的随意性、临时性和寻求刺激性时,可以认定为出于“随意”,构成寻衅滋事罪,而不是故意伤害罪。案情2006年10月16日12时许,被告人 ,被告人杨卫主动到公安机关投案自首,并赔偿被害人经济损失9000元,后以寻衅滋事罪被起诉至法院。裁判江苏省常州市武进区法院经审理认为,被告人杨卫伙同多 ...
//www.110.com/ziliao/article-58232.html -
了解详情