问题可以去找其车间主任谈。乙不满甲的回答,开口就骂并动手打了甲,两人就厮打起来。结果甲被乙打成重伤。乙因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。其后,甲 工伤。本案中,只有乙受到了刑罚,这是最权威的裁判,说明甲没有违反《治安管理处罚条例》,可见 “谁先打谁,谁先动手”在工伤认定中非常重要。第三,劳动行政保障部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-297291.html -
了解详情
(被告人)的父母与程XX(被害人,是其公公)父子撕打的情节,以及程XX(被告人)并没有打程XX(被害人)的事实和陈述予以认定,对其所述的程XX(被告人)参与 )的调查笔录。证明在打架过程中,只见到程XX(被告人)他妈李XX用树棍打人并被人打倒。 5、2008年1月9日对程XX(邻居)的调查笔录。证明控 ...
//www.110.com/ziliao/article-278359.html -
了解详情
法院判决:刘某犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。 刘某故意伤害致人死亡辩护词 尊敬的审判长、审判员: 新疆xx律师事务所接受本案被告人刘某亲友的委托 并没有故意把被害人的头往墙上撞,也并没有打被害人的脖子,只是在被害人坐下后打了被害人背部几下。 二、双方发生争执后受害人谢某意识完全清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-263042.html -
了解详情
页第7行证明:“那两个人其中有一个人手中拿了一块砖,并用砖打对方的头部,第一下没打着,接着不知从什么地方冲出两三个人,然后……”。在此,目击 一声,我一想就是砖头声音。 2、 本案其他在场的三名被告人以及在场的其他证人没有能够证明,本案被告刘XX在本案中持砖块对受害人头部击打时也发出击打的声音。 总之 ...
//www.110.com/ziliao/article-244742.html -
了解详情
行为,属于管教儿子的行为,因疏忽大意导致妻子受伤死亡的结果发生,应认定为过失致人死亡。 【管析】 笔者赞同第二种意见。本案的关键在于对陈某持棍子殴打儿子 在一起烤火、商量请客事宜,所争执的是一些鸡毛蒜皮的小事,并没有尖锐的矛盾,也不存在重大利害冲突。即使儿子打了陈某一耳光,陈某不至于就产生要将儿子打伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-225547.html -
了解详情
的指派,作为本案被告人林伟其的辩护律师出席今日庭审活动,事前,本人详细研读了案卷材料并多次会见了被告人,对本案有一个比较充分的了解。以下是本人对本案证据的全面质证 。罗君既然听不懂龙门话,又如何懂得就是‘搞死他’的意思?罗在这说‘阿其’没有打人,夏吉恋又P68~69的辩认笔录说,“……9号照片打了他一 ...
//www.110.com/ziliao/article-162792.html -
了解详情
持扳手翻阳台进入受害人家中,随意殴打被害人致其轻伤,其打人无任何道理,其主观上具有寻衅滋事的故意,并造成轻伤后果,情节恶劣,这完全符合《刑法》第293 压力;第二,从客观方面来看,被告人王月与本案被害人朱某相互之间并不认识,之前没有矛盾,其殴打朱某属于无故、无理殴打他人,属于在愤激情绪之下的一种随意性 ...
//www.110.com/ziliao/article-152022.html -
了解详情
聂某事发后到附近的公安派出所投案自首。 【分歧】 对聂某伤害他人后又致人死亡是故意杀人还是正当防卫产生两种意见。 第一种意见认为:伤害他人之后已失去正当防卫 某当场被打死,表明双方都存在互为不法侵害之故意和行为,因此,聂某的行为不能视为正当防卫。 第二种意见认为:伤害他人之后,只要条件符合,并没有失去 ...
//www.110.com/ziliao/article-145135.html -
了解详情
殴打行为有因果关系。 第二种意见认为,李某的行为构成过失致人死亡罪。因为李某对王某只是实施了较轻殴打行为,并没有要伤害王某的意思,其主观上出于一种过失的心态 的,正确认定李某的主观心态就要以其表现在外的行为作为判断基础。从李某用刀背打王某腹部及将其推到的行为来看,李某对王某不存在伤害的故意,其只是出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-144991.html -
了解详情
,都归还了。而这次的借款正好与张永生拿走李国胜发令枪的事情发生在相同时间段,容易使人感觉到是用钱买枪,无论是先交货后付款还是先付款后交货。而客观上,借钱和玩枪 的价款是双方确定的,而本案的500元借款是张永生在吃饭的当时临时凑的。李国胜并没有说具体借多少,只说借点钱用,在张永生送到钱之前李国胜也不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-133525.html -
了解详情