事实上,更无法因为一份虚假合同而否认国家政府机构广州市花都区地方税务局新华税务分局和拥有合法评估资质的广东某资产评估房地产土地估价有限公司做出的当地市场交易 允许的范围内行使对商铺价值进行评估的权利并无不妥。广东XX资产评估房地产土地估价有限公司作为有相关资质的评估机构,只会根据其专业知识做出评估结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-520089.html -
了解详情
以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房暂时无法到房管部门 为张某芳而非李某欢。 综上,法院认为,张某芳与广州市维信房地产有限公司签订商品房买卖合同购买1、2号房,后与案外人李某雅签订房屋买卖合同约定以 ...
//www.110.com/ziliao/article-938515.html -
了解详情
以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房暂时无法到房管部门 为张某芳而非李某欢。 综上,法院认为,张某芳与广州市维信房地产有限公司签订商品房买卖合同购买1、2号房,后与案外人李某雅签订房屋买卖合同约定以 ...
//www.110.com/ziliao/article-937296.html -
了解详情
以下称1、2号房),并于2015年4月27日签订了该商品房的《商品房预售合同》;甲乙双方一致同意,虽然国家政策调整期间,乙方购买的前述商品房暂时无法到房管部门 为张某芳而非李某欢。 综上,法院认为,张某芳与广州市维信房地产有限公司签订商品房买卖合同购买1、2号房,后与案外人李某雅签订房屋买卖合同约定以 ...
//www.110.com/ziliao/article-915125.html -
了解详情
有限公司(以下简称xx公司),从而导致案涉合同的结算情况认定事实不清,应当依法发回重审。 因为本案当中,广东xx装饰工程有限公司是由建设单位 建筑工程集团有限公司广州分公司的上诉请求应依法全部驳回。 案外人广州市xx房地产有限公司不是案涉施工合同的相对方,一审法院驳回xx建筑工程集团有限公司、xx建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-842205.html -
了解详情
4月7日,原告XXX(买方,下同)与被告XX(卖方,下同)和案外人广州市XX房地产代理有限公司(经纪方)签订了《房屋买卖合同》以及《附件》(以下统一简称为《合同 买方应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金;买卖双方的有效文书送达地址以本合同记载的联系地址为准,自邮寄之日起5天内视为送达等内容。《合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-364799.html -
了解详情
X房地产开发有限公司的委托代理人X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告X诉称,我与被告于2009年3月1 8日在广州市白云区签订《商品房买卖合同》 元,每日按总房款的0.05%计算;2、被告承担本案诉讼费。 被告广州X房地产开发有限公司辩称,1、涉案房地产权证的迟延交付是由于原告迟延提交办证资料的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352971.html -
了解详情
月21日,李某祥与房屋原所有权人张某林签订《广州市Y公司物业买卖合同》,约定李某祥购买位于广州市增城区1号房的房产,建筑面积126.97平方米,套内 购房首期款24万元。 2013年3月27日,李某祥以李某永的名义到增城市房地产登记所支付个人住房房屋登记费50元以及到增城市土地房产交易所支付房地产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-924977.html -
了解详情
月21日,李某祥与房屋原所有权人张某林签订《广州市Y公司物业买卖合同》,约定李某祥购买位于广州市增城区1号房的房产,建筑面积126.97平方米,套内 购房首期款24万元。 2013年3月27日,李某祥以李某永的名义到增城市房地产登记所支付个人住房房屋登记费50元以及到增城市土地房产交易所支付房地产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-924676.html -
了解详情
月21日,李某祥与房屋原所有权人张某林签订《广州市Y公司物业买卖合同》,约定李某祥购买位于广州市增城区1号房的房产,建筑面积126.97平方米,套内 购房首期款24万元。 2013年3月27日,李某祥以李某永的名义到增城市房地产登记所支付个人住房房屋登记费50元以及到增城市土地房产交易所支付房地产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-918457.html -
了解详情