证书》,证明被告具有从事建筑工程装潢设计、施工的经营范围和从事1200万元以下建筑装饰装修工程设计、施工的资质;2、《上海市建设工程设计合同》和《建筑 对被告已施工部分的工程量价款进行审核。根据原告的申请,本院依法委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对被告已施工部分的工程价款进行审定,根据上海华瑞建设经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-540638.html -
了解详情
现依据事实与法律发表如下代理意见。 一、原告在开挖基坑时没有按照设计图纸及施工合同的要求施工,没有对被告施工之前形成的地下空洞、水道进行处理,存在严重过错, 中的证据2中有原告就涉案工程委托中国XX科学研究院建筑工程检测进行基坑漏水透水事故原因作出的《徐州X城5#楼基坑技术咨询报告》,对于这份报告中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-861287.html -
了解详情
技术措施费、施工组织措施费、综合费用(管理费及利润),所以本院支持按金婺工程咨询公司的补充意见书中的鉴定结论二,计算桩基费用。根据该鉴定结论,按1350 得计取规费。材料价差包括甲供材料部分及施工方所购材料须双方认定部分。根据建筑工程施工合同约定,钢材及混凝土等材料由富力源公司负责提供,因此甲供材金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-871961.html -
了解详情
项目部(以下简称案涉项目部),一审在没有任何证据的情况下认定广东xx公路工程有限公司中山纵四线1标项目部向中山市xx机械设备有限公司采购货物,明显系认定事实 合同》、《建设工程造价咨询合同》、《工程造价鉴定报告书》等证据,以证明涉案项目所使用的材料由被上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司所采购,与广东xx ...
//www.110.com/ziliao/article-842217.html -
了解详情
及利息,赔偿损失等。2005年5月25日,一审法院委托重庆宏发造价咨询公司对双方争议的工程造价进行鉴定。2005年9月该公司作出鉴定结论。2005年11月,地方 法院认为,地方建司与三峡水司经过平等协商一致签订了《建筑安装工程承包合同》,该合同应为有效。合同是通过议标形式签订的,因此所附投资表、议标及 ...
//www.110.com/ziliao/article-727907.html -
了解详情
了答案:建设单位自行委托的审价,自行支付审价费,地方部门文件没有写入当事人的合同,对施工单位没有强制效力。详情请看以下真实判决案例。 ----高富国律师 (2004 人公司)签订《建设工程技术经济咨询服务合同》一份,约定邦富公司委托信人公司对由邦富公司开发、第三人绍兴县第四建筑工程公司(以下简称绍兴四 ...
//www.110.com/ziliao/article-250488.html -
了解详情
、工程投标、财产保险、职工取暖、经济担保、党委宣传、董事会费、审计咨询、公(签)证、诉讼、法律顾问、民兵训练、社会义务、绿化、“门前三包”等费用。 4 的内容。 6.有关规定: 1)临时设施费中建筑工程按承包(以建设工程施工合同为准)全部工程的总体建筑面积划分。 2)单项工程檐高不同时,应以其最高檐高 ...
//www.110.com/ziliao/article-163365.html -
了解详情
,核减被告工程款(略).87元,其证据不足。因原告与被告所签定的《建筑工程施工合同》依法成立,真实、合法、有效,双方业已履行,理应受法律保护。在 作出某审投决审计决定书。该审计决定书认定该项目竣工决算,应在武汉众华咨询公司进行工程结算审计结果基础上,再对进场道路核减造价126,979.82元。理由是: ...
//www.110.com/ziliao/article-42500.html -
了解详情
,核减被告工程款(略).87元,其证据不足。因原告与被告所签定的《建筑工程施工合同》依法成立,真实、合法、有效,双方业已履行,理应受法律保护。在 作出某审投决审计决定书。该审计决定书认定该项目竣工决算,应在武汉众华咨询公司进行工程结算审计结果基础上,再对进场道路核减造价126,979.82元。理由是: ...
//www.110.com/ziliao/article-38710.html -
了解详情
当事人陈述在案佐证。 一审法院认为,纪某某向建材公司购买防水材料,双方成立买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属 的保质期与贮存期明显属于不同的期限概念,一审法院在与国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定中心咨询产品贮藏期是否有相关规定等问题时,该中心工作人员明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-972069.html -
了解详情