汇森劳务服务有限公司（以下简称汇森公司）的委托，担任他诉被告四川亿星建筑工程有限公司（以下简称亿星公司）、江油市雁门镇人民政府（以下简称雁门政府） ，审计结果不应作为工程款结算的依据。最高人民法院2001民一他字第2号电话答复意见：建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-343557.html -了解详情
一个基本原则是：这种审价应该是制作裁判文书所必需的。举例来说，如果当事人已经就工程决算达成一致，那么对于已经达成一致的部分一般来说是不需要审价的；相反，如果 一内容。又比如建设单位与施工单位订立的是一份房屋建筑工程承包合同，施工单位也以这一份合同为依据要求建设单位支付工程款。但实际上，施工单位不仅为 ...
//www.110.com/ziliao/article-331173.html -了解详情
情况的修复费用为3965元。该鉴定鉴定费为3000元。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。该案杨柱与张从友于2005年10月9日签订的《建房 共和国建筑法》予以调整。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-193741.html -了解详情
费用的，应予支持。本案中，lhs与cge签订的签订《HYTfg镇道路分项工程承包合同》因lhs无建筑施工企业资质而为无效合同，且该项目已被HYT交通局下发整改通知单，要求返工修理，明显属于不合格工程，在此情况下，LS公司找人维修，并支付了相应的维修费用，应当由lhs承担。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-761316.html -了解详情
的公章与北京ⅹⅹ房地产开发有限公司签订了一份建筑施工承包合同，由原告蒋ⅹⅹ承包北京某小区住宅的建设施工工程。工程竣工后，经验收合格，蒋ⅹⅹ向发包方北京 作为原告代理人，在本案庭审过程中提出了如下代理意见：1、原告蒋ⅹⅹ有权取得工程款。原告虽然不具备建筑施工的主体资质，与北京ⅹⅹ房地产开发有限公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469074.html -了解详情
合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑工程预算定额〉、〈全国 项; 二、撤销辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第7号民事判决第二项; 三、大洼建筑公司在本判决发生法律效力之日起15日内，向绿岛公司支付150万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -了解详情
律师。 委托代理人：王伟，本溪新伟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大洼县建筑开发总公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇站前街。 法定代表人：李国才 合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑工程预算定额〉、〈全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -了解详情
6月1日始承租土地至2013年 12月31日止。经评估，讼争酒楼装修工程及物品原值合共为144188.24元，现值为131788.05元。 原审判决认为：讼争酒楼 在二审期间均没有提交证据。 经审查，原审判决中就高域公司诉劳永泉等建筑工程承包合同纠纷一案“本院于1999年7月9日作出一审判决确认建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -了解详情
。 委托代理人：王伟，本溪新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大洼县建筑开发总公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县X镇X街。 法定代表人：李某某，总经理 合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑工程预算定额〉、〈全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -了解详情
工程款利息，缺乏法律依据，应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同，应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏事实和法律 合同不属于造价包死的工程承包合同。1995年11月6日，辽宁省建设厅与中国建设银行辽宁省分行联合颁发的《关于颁发〈辽宁省建筑工程预算定额〉、〈全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务