款930.245万元。 镇政府主张,工程施工期间,镇政府曾与诚信公司达成由镇政府投资1500万元与诚信公司进行联建、双方按62%和38%的比例分配利润的 月24日取得企业法人营业执照,但双方当事人已经实际履行该协议,诚信公司是建设项目的投资者和建设者,一审法院认定合同合法有效并无不当。诚信公司对镇政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-42309.html -
了解详情
合款930.245万元。镇政府主张,工程施工期间,镇政府曾与诚信公司达成由镇政府投资1500万元与诚信公司进行联建、双方按62%和38%的比例分配利润的 月24日取得企业法人营业执照,但双方当事人已经实际履行该协议,诚信公司是建设项目的投资者和建设者,一审法院认定合同合法有效并无不当。诚信公司对镇政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-36827.html -
了解详情
万州区地方建筑有限公司建设工程合同纠纷一审法院审理查明:1998年6月22日,原万县市三峡水资源开发有限公司(后更名为重庆市万州三峡水资源开发有限公司,下称三峡水 全部质保金。三峡水司指派张代权为现场施工代表。合同并附工程投资表,载明工程项目、数量、标的(单价)、下浮结算单价等内容。合同签订后,地方建 ...
//www.110.com/ziliao/article-727907.html -
了解详情
委托诉讼代理人:李植善,广西精一律师事务所实习律师。 被告:广西军×投资有限公司,住所地广西防城港市港口区中心区×大道与×大道交汇处西侧×商务区×号地块。 法定代表人黄 补齐至合同总房款30%的房款为77181元;第三次:在本合同项目建设至±0.00时,再交付合同总房款20%的房款为84787元;第四 ...
//www.110.com/ziliao/article-794262.html -
了解详情
茂×所述的“避税款”是龙海公司等。 另查明,富××公司系案涉商品房项目的开发商,其与军×公司合作建房、销售,双方存在委托代理关系。军×公司在 广西军×投资有限公司返还原告李茂×176220元及利息(利息计算方法:以本金50000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月12日起分段计至 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -
了解详情
商品房预售许可证明的,可以认定有效。军公司至李彬起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证,故其与李彬签订的合同因违反法律规定而无效。李彬请求 被告广西军投资有限公司返还原告李彬176220元及利息(利息计算方法:以本金50000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月12日起分段计至 ...
//www.110.com/ziliao/article-794090.html -
了解详情
性。 一般而言,一宗房地产开发建设预售项目要涉及到土地使用权证或用地批复、建筑规划许可证、建设开工许可证、放线记录、建设资金投资比例以及预售许可证等诸多法律 赔偿责任结论。而且,预售方对于增值利益损失到底应当承担全额的或是按付款比例来计赔的责任,取决于预售方对付款额度有无恶意阻却的因素。如果预售方没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-343224.html -
了解详情
辰律师事务所律师。本案讼争地块及房屋座落于上海市宝山区国权北路220弄,该地块建设项目原为案外人上海宝长房地产经营开发公司(以下简称宝长公司)申请立项并 住宅(建筑面积22,000平方米)。振发公司负责全部工程的建设施工,上海代办处负责提供建设资金,总投资为人民币4,290万元。工程期限为8个月,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-288897.html -
了解详情
面积” 部分开发商所“赠送面积”是通过擅自变更规划设计违章搭建起来的,具体操作手法是在建设项目通过规划验收后再自行或通过购房者集体委托其指定的关联装修公司对房屋进行 ,意即开发商所送面积均不受法律保护,不可能像房地产证登记面积一样可以投资、抵押,拆迁时也不会得到补偿,不但在遭遇纠纷时权益无法得到保障, ...
//www.110.com/ziliao/article-284496.html -
了解详情
面积的前提下同意改建。市计委也以穗计基(1992)131号文正式将该项目列入1992年直接吸收外资建设投资计划。原告以市园林局名义按计划第一次 一审判决中的第一项及诉讼费承担部分,责令广州市城市规划局不得扣发已批的《建设工程规划许可证》。 被上诉人广州市人民政府答辩认为:原审判决是正确合法的,请求本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情