二分之一906500元支付给孙某。 一审法院认定事实:孙某与赵某华原系夫妻关系,二人于2008年4月23日登记结婚,2008年10月25日生育一 、煤气费等费用交付证明、车位申请书和车位合同、居委会证明、户口本等证据,证明双方不存在借名买房合同关系,赵某系实际购房人,办理房屋产权证,并一直居住使用涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943278.html -
了解详情
。李某红和文某霞在购房时向北京市房产交易所提供了李某红的军官证和文某霞的户口本等上述证明材料,但二人的积蓄只有50000元。为了凑房款,李某红向在老家的 李某亮系母子关系,被告文某霞与原告李母之子李某红系夫妻关系。 1991年11月13日,李某红(买方、乙方)与交易所(卖方、甲方)签订《北京市商品住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-942359.html -
了解详情
》;2.赵某强等六人承担诉讼费。 法院查明 一审法院认定事实:被继承人周某与赵父系夫妻关系,二人共育有赵某强、赵某君、赵某才、赵某立、赵某湖、 费、丧葬费的相关票据,证明周某死后的丧葬费用主要有赵某华承担;4.赵某华户口本,证明赵某华于2020年8月12日才由河北迁入北京,涉案房屋是2003年购买,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-938889.html -
了解详情
子刘某峰协商,借用其名字购买涉案房屋。涉案房屋房款共计247754元,张某文夫妻二人以分期付款方式购得,且在1997年购买涉案房屋后,其一直在该房屋内居住, 文女儿以为张某文办签证为由将户口本原件拿走至今未还,导致刘某峰的户口至今无法销户。 本院查明 张某文与刘某才系夫妻关系,双方1965年1月28日 ...
//www.110.com/ziliao/article-935924.html -
了解详情
。李某红和文某霞在购房时向北京市房产交易所提供了李某红的军官证和文某霞的户口本等上述证明材料,但二人的积蓄只有50000元。为了凑房款,李某红向在老家的 李某亮系母子关系,被告文某霞与原告李母之子李某红系夫妻关系。 1991年11月13日,李某红(买方、乙方)与交易所(卖方、甲方)签订《北京市商品住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-930954.html -
了解详情
将自己的房屋份额也直接归孙某米。 法院查明 金某尼与孙某空原系夫妻关系,二人均系初婚,婚后仅生育一子孙某米。金母与金某尼系母女 月24日,金某尼去世。 上述事实,有当事人提交的死亡证明、遗嘱、派出所证明信、户口本、证人证言、房屋所有权证、5438号民事判决书和当事人陈述意见等在案佐证。 裁判结果 一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-911910.html -
了解详情
;2、请求人民法院依法判决各被告连带向张四支付拆迁补偿款520000元。王大与陈小系夫妻关系,二人育有一子三女,分别为儿子王四、长女王一、次女王二、三 的计算补偿。张四所说要回迁房没有事实依据。对方户口也没有在我家,在我户口本上显示非亲属关系,不同意张四诉讼请求。仅拆迁的南房5间和对方有关系,其他房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-888066.html -
了解详情
等直至李大于2013年意外去世,至今未能变更。李大与被告李一为父子关系,李大与被告张小为夫妻关系。自李大去世后,原告一直催促二被告配合办理过户登记,但二被告 要求。李大和张小在购房时向B市房产交易所提供了李大的军官证和张小的户口本等上述证明材料,但二人的积蓄只有50000元。为了凑房款,李大向在老家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-887096.html -
了解详情
等直至李大于2013年意外去世,至今未能变更。李大与被告李一为父子关系,李大与被告王小为夫妻关系。自李大去世后,原告一直催促二被告配合办理过户登记,但二被告 要求。李大和王小在购房时向B市房产交易所提供了李大的军官证和王小的户口本等上述证明材料,但二人的积蓄只有50000元。为了凑房款,李大向在老家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-883934.html -
了解详情
审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明,被继承人高某戊生前与原告芦某系夫妻关系。被继承人高某戊生前与原告芦某生育三女一子,其中长女为原告高某 一审独任审判员与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁有其他关系可能影响本案公正审理。证据二:家庭户口本。以证明芦某与上诉人夫妇多年来共同生活,争议房屋为家庭共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-769653.html -
了解详情