，故对于该二项诉讼请求，法院也没有支持。 蔡某、董某主张某公司为代理销售公司，某房地产公司与某公司均予否认，且蔡某、董某未提交相应的证据予以证明。鉴于蔡某、董某与某公司之间并非本案审理的商品房销售合同法律关系，故对于要求某公司返还会员服务费及赔偿损失的诉讼请求，本案中法院不宜一并处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-830480.html -了解详情
。 委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：仰某，该公司 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
。 委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：仰某，该公司 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处（以下简称桐城路分理处）为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（ 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司（以下简称东方公司）、原审第三人合肥合利物业发展有限公司（ 事实和相关证据，虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
时的承诺完全不一样，现请求法院解除原告与被告深圳市某某公司签署的《房地产买卖合同》被告深圳市某某公司向原告返还购房定金以及首期款合计人民币342258元 ，某某区某某路某某居房产项目由被告深圳市某某公司委托被告深圳市某某公司负责代理销售。根据不动产登记资料，某某区某某路某某居房产权利性质为出让商品房， ...
//www.110.com/ziliao/article-831452.html -了解详情
定金，许某违约，无权要求返还，遂判决驳回上诉，维持原判。 【承办过程】 律师代理该案件过程中遇到的难点，未告知抵押事实的商品房买卖合同效力之认定 （一） 合同，则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 《商品房销售管理办法》第十六条的规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-623746.html -了解详情
三人范??与赵??签订了合伙合同,约定双方合伙经营鑫龙花苑住宅小区的房地产建造、销售和售后服务；双方以现金方式出资,各占50%,合伙期限自2004年12月 有限公司nalc保温材料供应及施工合同书及补充协议；第二组：江苏苏地行土地房地产评估公司出具的土地估价报告、土地出让合同补充协议（六国土资让补（ ...
//www.110.com/ziliao/article-607351.html -了解详情
委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息，不存在跳单违约行为 ，依法应予撤销。 指导案例7号 牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案 关键词 民事诉讼 抗诉 申请撤诉 终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情
规定自2010年1月1日起，个人将购买不足5年的非普通住房对外销售的，全额征收营业税。因此，2009年12月31日之前，原告为购买系争 为100万元，因此原告主张54000元的营业税损失。 综上所述，我们的代理意见是双方签订的《上海市房地产买卖合同》应当继续履行，被告应当赔偿原告的营业税损失。以上意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-177297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务