房屋,2016年8月24日原告将该房屋过户至被告名下,后原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》已经被民事判决书确认无效。2018年11月13日,被告擅自 日,北京市第二中级人民法院,判决驳回上诉,维持原判。2020年4月15日,涉案房屋更正登记至高某丹名下。 2018年11月13日,抵押人F公司(甲方) ...
//www.110.com/ziliao/article-955090.html -
了解详情
,将上述安置房卖予于某桐,售价200万元,于某桐已经支付30万元,房屋未交付。我方认为,根据《北京市住房和城乡建设委员会北京市国土资源局关于加强三定三 征求意见,双方经过近一个月的沟通、协商达成买卖涉案房屋的合意。现其在收取我支付的30万元购房款后提出要求确认合同无效,显然违反了民法中的诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-946314.html -
了解详情
使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉 。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉 。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
年8月23日起诉要求李某涵腾房,此后李某涵、婚庆中心以确认房屋权属和确认合同无效为由,在本院多次重复起诉,或自行撤诉或被本院驳回。2018年6月8 应为无效,故不同意赵某江的诉讼请求。李某涵、婚庆中心提供《北京市存量房屋买卖合同》、北京市公安局接受案件回执单为证,回执单中显示,报案人李某涵,报案时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-936195.html -
了解详情
年8月23日起诉要求李某涵腾房,此后李某涵、婚庆中心以确认房屋权属和确认合同无效为由,在本院多次重复起诉,或自行撤诉或被本院驳回。2018年6月8 应为无效,故不同意赵某江的诉讼请求。李某涵、婚庆中心提供《北京市存量房屋买卖合同》、北京市公安局接受案件回执单为证,回执单中显示,报案人李某涵,报案时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-934813.html -
了解详情
某华、刘某雪应与李某运一起承担返还拆迁利息责任。根据拆迁档案,涉案房屋补偿金额为1888281元,李某华选择回迁安置房,拆迁利益还包括150万元弃楼 曾起诉李某运确认合同无效纠纷,我院作出民事判决书,判决张某强与李某运于2000年10月29日签订的《房产买卖协议书》无效。 2019年涉案房屋涉及拆迁。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932248.html -
了解详情
使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告腾退返还宅院。反诉 。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年10月10日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
年8月23日起诉要求李某琴腾房,此后李某琴、婚庆中心以确认房屋权属和确认合同无效为由,在本院多次重复起诉,或自行撤诉或被本院驳回。2018年6月8 应为无效,故不同意张某权的诉讼请求。李某琴、婚庆中心提供《北京市存量房屋买卖合同》、北京市公安局接受案件回执单为证,回执单中显示,报案人李某琴,报案时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-926674.html -
了解详情
年8月23日起诉要求李某涵腾房,此后李某涵、婚庆中心以确认房屋权属和确认合同无效为由,在本院多次重复起诉,或自行撤诉或被本院驳回。2018年6月8 应为无效,故不同意赵某江的诉讼请求。李某涵、婚庆中心提供《北京市存量房屋买卖合同》、北京市公安局接受案件回执单为证,回执单中显示,报案人李某涵,报案时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-922630.html -
了解详情