实施了暴力和以暴力侵害相威胁的行为,这既符合抢劫罪客观方面的要件,也符合敲诈勒索罪客观方面的要件,此二罪的区别在于,抢劫罪的威胁内容是,如果不能满足 ,属从犯,依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 如前所述,毛某在本案中所起的作用有目共睹,即使其行为构成犯罪,其身份地位应属于从犯。依据我国《刑法》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-183096.html -
了解详情
取被害人周某人民币20000元,其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件,应定抢劫罪。第三种意见认为,被告人顾某构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。主要理由是:被告人顾某的 种意见认为:应对被告人顾某以抢劫罪惩处,则割裂了本案的全过程。抢劫罪与绑架罪最大的区别在于二者实施犯罪的时间性方面:抢劫罪具有即时性,为即时犯,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -
了解详情
拘禁行为,亦没有对被害人实施殴打行为。上诉人到达现场的辨认行为即不符合抢劫罪的构成要件,也不符合敲诈勒索罪的构成要件,根据《中华人民共和国刑法》第3条罪刑法 和敲诈勒索罪与刑法第238条第3款规定的非法拘禁罪最大的区别在于其对象的不特定性,行为人在实施抢劫和敲诈勒索这类犯罪行为时仅会考虑能否达到预期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情
工资赔偿的主观故意,这其中存在一个有效的债权债务关系,此时的“占有”具备了一定的“合法”性,因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的 ,王某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。王某向刘某索要钱财并非无缘无故,3 000 ...
//www.110.com/ziliao/article-620651.html -
了解详情
工资赔偿的主观故意,这其中存在一个有效的债权债务关系,此时的“占有”具备了一定的“合法”性,因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的 ,林某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。林某向李某索要钱财并非无缘无故,3000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-485804.html -
了解详情
一个有效的债权债务关系,此时的占有具备了一定的合法性,因此不构成敲诈勒索罪。 二、本案不构成抢劫罪 本案第一阶段显然不符合抢劫罪的特征。首先,王某对刘某人身强制 ,王某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。王某向刘某索要钱财并非无缘无故,3 000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-484579.html -
了解详情
行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。所谓暴力,是指 ,而不管郭某事实上是否有这种犯意。 【判决】一审判决:郑州市中原区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑8个月。 【罪案情节】公诉机关:郑州市中原区人民法院 被告一:戚某 ...
//www.110.com/ziliao/article-132145.html -
了解详情
,其犯罪对象是公私财物。有的学者认为,敲诈勒索罪的对象是复合的,包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手,敲诈勒索的客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只 要求当场交付财物。这表明,对于敲诈勒索最来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本罪与抢劫罪的显著区别。...
//www.110.com/ziliao/article-500783.html -
了解详情
有罪中,亦有诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、侵占罪、敲诈勒索罪等不同观点;而认定无罪的理由也各有不同。 #p#副标题#e# 由此,可以看出司法实践中对 认识当中,从而自愿将财物交给行为人,这也是诈骗罪与敲诈勒索罪的最大区别。诈骗罪的客观行为具有一定的客观逻辑顺序:诈骗行为使他人陷于错误认识他人基于错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-56108.html -
了解详情
,没有搜身,我们只是告诉他们我们是如何赚钱的,因此我们不构成抢劫罪。其辩护人认为被告人王永兵等人的行为只是一般敲诈勒索行为。 被告人王明祥辩称,我一直 的比例,加以综合判断。从上述规定我们可以得出这样一个结论,抢劫罪与强迫交易罪的明显区别在于:是否存在从事正常商品买卖、交易或者劳动服务;是否以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145927.html -
了解详情