擅自使用他人的企业名称 -案例分析搜索

未经同意将他人列为开张庆典“祝贺单位”是否构成侵犯名称权

、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。该款对名称权的保护显然没有使用禁止他人干涉、盗用、假冒字样盗用名称行为才构成侵权，那么，势必在现实生活中导致更多的擅自使用他人名称现象，扰乱社会秩序和市场经济秩序。当然，要明确一点是，为了公共利益，即使未经 ...

//www.110.com/ziliao/article-143040.html -了解详情

乙公司是否侵犯甲公司的名称权

、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。该款对名称权的保护显然没有使用禁止他人干涉、盗用、假冒字样盗用名称行为才构成侵权，那么，势必在现实生活中导致更多的擅自使用他人名称现象，扰乱社会秩序和市场经济秩序。当然，要明确一点是，为了公共利益，即使未经 ...

//www.110.com/ziliao/article-142872.html -了解详情

“韩信”状告“巨星” 侵犯名称权

牌组合商标，因原告向国家商标局提出了商标异议，现正在审理程序中。证明了被告的生产和经营是十分有序且正正规规地在中国市场上创业、在国际市场上创牌商品。②名称权为经营者独有。③他人擅自使用。④引人误认为是他人的商品。上述要件缺一不可。而本案的事实是： 1、“韩信”这一企业名称，原告在韩国不具备独占性及 ...

//www.110.com/ziliao/article-59670.html -了解详情

“光芒”企业字号当商标是否构成侵权

年7月22日，海安县工商局作出行政处罚决定，认定热水器公司擅自使用光芒集团的“光芒”注册商标作为商品名称系不正当竞争行为，责令停止销售，并处罚款3万元。2002 本案事实上是由于热水器公司不恰当的使用其企业名称，才造成消费者的误解的。因此，本案是不当使用字号引起的企业名称与他人商标的混淆，应适用第10 ...

//www.110.com/ziliao/article-57824.html -了解详情

维多利亚的秘密商店品牌管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

对外销售商品。原告认为，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，并构成擅自使用他人企业名称和虚假宣传的不正当竞争，故诉至法院,请求判令：1 第（略）号，核定服务项目类别为第35类：广告;商业信息;推销(替他人)等。注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日;4.VICTORIASSECRET ...

//www.110.com/ziliao/article-862467.html -了解详情

以他人名义出资者的股东资格能否认定

月25日经杭州市工商行政管理局临安分局核准，临安市昌化百货有限公司中被告邵小梅名下的股本金投资额为5000元。1998年10月26日，该公司出具给原告周社明一初衷是为了企业改制的顺利进行，不涉及什么法律的禁止性规定或公序良俗问题。当然，冒名股东擅自使用他人名义的行为，侵犯了他人的姓名权或者名称权，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-234662.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

认为，被告华越公司未经原告公司许可，在其生产的风味豆豉产品上，盗用原告公司的企业字号及产品的特有名称，并仿冒原告公司产品瓶贴外观设计，在消费者中造成不能与原告老干妈食品公司共同享有“老干妈”知名商品特有的名称权。被告华越食品公司应对其擅自使用他人知名商品特有的名称和使用与该商品相近似包装、装潢的“搭 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

认为，被告华越公司未经原告公司许可，在其生产的风味豆豉产品上，盗用原告公司的企业字号及产品的特有名称，并仿冒原告公司产品瓶贴外观设计，在消费者中造成不能与原告老干妈食品公司共同享有“老干妈”知名商品特有的名称权。被告华越食品公司应对其擅自使用他人知名商品特有的名称和使用与该商品相近似包装、装潢的“搭 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情

【法律意见书】关于未经许可擅自使用章子怡广告照片侵犯著作权

广告照片的法律意见书针对北京大雅风尚文化传播有限公司未经中电通信科技有限责任公司许可，擅自使用本公司委托其拍摄的章子怡小姐广告照片一事，在进行了深入细致的审查通则》第九十九条【姓名权、名称权】“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”，及第一百条【 ...

//www.110.com/ziliao/article-165930.html -了解详情

申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案

3月25日、4月2日在《新民体育报》上刊发商业广告，在广告中擅自使用原告的名称和荣誉称号宣传其产品。原告向被告多次交涉未果，故起诉。请求判令被告名称权人的一项无形财产。任何人想通过使用他人名称获取商业利益，必须经过名称权人的同意，否则即构成对名称权的侵权。被告特雷通公司在宣传自己经销的北欧风情家具 ...

//www.110.com/ziliao/article-45250.html -了解详情