岳某的行为是刑法理论中的具体事实认识错误,岳某重伤其女友的行为应构成故意伤害罪(重伤)既遂。主要理由是: 1、岳某的行为属于具体的事实认识错误, 的区分。那么岳某的伤害行为是否属于刑法数罪理论中的想象竞合犯,但是想象竞合犯始终是侵犯刑法保护的不同法益,也就是说假如行为人出于致他人死亡的意志下,结果造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-143492.html -
了解详情
,以及案发一周后张某还打李某—耳光致李耳膜穿孔,是李某颅底骨折伴有脑脊液鼻漏的原因,因而认定被吿人陶某构成故意伤害罪的证据不足,应作无罪判决的辩护意见, 颅底骨折。耳膜穿孔不可能51起脑脊液鼻漏,而一个耳光的力量不能致他人颅底骨折,这又从致伤的可能性上排除了张某。即李某的重伤后果排除了是张某打耳光造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-467210.html -
了解详情
第二种意见认为:胡某的行为构成故意伤害罪。所谓故意伤害(致死)是指行为人以伤害他人为目的,实施了故意伤害他人的行为,造成被害人死亡。过失杀人与故意伤害的 的因果关系。因此,胡的行为是故意伤害(致死)的行为。 综上所述,胡某的行为是故意伤害致人死亡的行为,构成故意伤害罪。 笔者同意第二种意见。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-142886.html -
了解详情
王某的行为属于防卫过当,应以过失致人死亡罪追究刑事责任。第四种意见认为,王某的行为不是正当防卫,构成故意伤害罪。评析:笔者赞同第二种意见,理由 某的行为是防卫行为。我国刑法第二十条第一款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-58580.html -
了解详情
时溺水死亡,但该结果不是五被告人所希望或放任的,故五被告人的行为构成故意伤害罪(致人死亡)。第二种意见认为,李某死亡系其自己跳入水库溺水所致,五被告人 上属于间接故意,即行为人明知不履行救助义务可能发生他人死亡的危害结果,且有能力履行救助义务而不履行,致使危害结果的发生。王某等人明知李某跳入水库后,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-521513.html -
了解详情
亲属斗殴的行为能否成立正当防卫? 故意伤害罪是实践中常见、多发的一种侵犯公民人身权利的犯罪。我国现行《刑法》第234条对其罪状和法定刑作了规定:“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-324319.html -
了解详情
。 【分歧】 在审理中,对被告人行为的定性和处理存在以下不同意见: 第一种意见认为,李某的行为构成了故意伤害(致人死亡)罪。因为李某主观上具有伤害王某的 在主观上确有疏忽大意的过失;客观上李某也实施了殴打他人的行为且其殴打行为加之王某自身的疾病引发了王某死亡后果的发生。因此,李某的行为构成过失致人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-144991.html -
了解详情
给对方造成伤害,属于过于自信的过失,应认定为过失致人重伤罪。 第二种意见认为对被告人刘某应认定故意伤害罪。理由是:被告人刘某作为成年人,负有完全刑事责任能力 都有致人重伤的后果,但二者在主观方面完全不同,故意伤害是故意伤害他人身体的行为,行为人对伤害的结果是出于故意,包括直接故意和间接故意。而过失致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144678.html -
了解详情
突发死亡。事发后,公安局法医检验鉴定所以李某颈项部挫伤痕迹认定系被他人暴力性扼压颈致窒息性死亡。王某亲属以死者生前患有多种疾病和原鉴定结果与现场的实际情况 应负刑事责任。 第三种观点认为,对王某应以过失致人死亡罪定罪处罚。 笔者认为,王某构成故意伤害罪,现商榷如下: 其一,李某的机体是一个具有潜在危重 ...
//www.110.com/ziliao/article-138123.html -
了解详情
附带民事判决。 一审法院认为,被告人xx、凌xx持刀故意他人身体并致人死亡,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。凌xx在刑满释放后五年内又犯罪,系累犯 ,剥夺政治权利终身;判令两被告人赔偿附带民事诉讼原告人刘xx、宋xx丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币四十六万四千零三十三元五角。 一审判决做出后, ...
//www.110.com/ziliao/article-514502.html -
了解详情