的,可以不开庭审理。本案事实存在重大争议,双方针对过账流水人民币705万元是否为借款本金的问题,均提交了新的证据。原判决在事实查明中也指向了 未对案件疑点分析、查找,有偏袒嫌疑。 四、本案事实存在重大疑点,应当通过调查取证、追加当事人等方式查清本案事实后作出公正判决 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-896082.html -
了解详情
被告仅提供《还款协议》一份不足以证明以龙门刨床一台抵顶所欠原告借款系原、被告双方的一致、真实意思表示。这一认定是错误的。首先,被上诉人提交的 依据,是错误的。依据《担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意某保证人不再承担保证责任。的规定,被上诉人与冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
:吴某某,男,住河北区中宇里。被告:张某,女,住址同吴某某。第三人:中国××银行股份有限公司天津河北支行(重审期间追加)。王某某系吴某某之母,吴 还有效吗?如果借款合同无效,那主合同无效担保合同也随之无效,抵押权是否随之不成立呢?退一步言,即便借款合同不受影响,但由于通谋虚伪表示下的房屋买卖合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
在审理中认为,郑某的起诉不符合法律规定,本案系必要共同诉讼,应追加其他合伙人为共同被告参加诉讼,并决定通知其他五个合伙人参加诉讼。 评析 所谓必要共同诉讼, ,人民法院都应当及时通知他们参加诉讼。本案属于第二种情况,即必须作为共同被告的人没有参加诉讼。 就本案而言,陈某虽然以自己的名义向郑某借款,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-44829.html -
了解详情
在审理中认为,郑某的起诉不符合法律规定,本案系必要共同诉讼,应追加其他合伙人为共同被告参加诉讼,并决定通知其他五个合伙人参加诉讼。 评析 所谓必要共同诉讼, ,人民法院都应当及时通知他们参加诉讼。本案属于第二种情况,即必须作为共同被告的人没有参加诉讼。 就本案而言,陈某虽然以自己的名义向郑某借款,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-40939.html -
了解详情
相应的专门性问题,是否已经通过一般的举证、质证手段或者现有证据确实对相关专门性问题无法查明。实践中,一些当事人经常会通过启动鉴定来实现人为混淆视听、拖延诉讼进程 。 具体而言,被告的举证证明过程应当分两步走。 第一步要证明存在法律根据的相关事实。如在上例中,乙辩称甲代替丙还款,并提交乙与丙的借款合同及 ...
//www.110.com/ziliao/article-908470.html -
了解详情
月息3%、每月发放利息、到期返还本金,采取与存款客户签订《济宁云某投资有限公司借款合同》、出具收据的手段,在济宁城区向社会不特定对象吸收存款。2015年1 知情,其是否得到好处费应当有直接的证据予以证实。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,当庭表示认罪。辩护人尹振中的辩护意见是:被告人为裴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-640980.html -
了解详情
未提供新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于吕x凤收取31万元如何认定的问题。本院认为本案所涉 ,对此本院不予支持。至于王x与展勤超的借款纠纷,不属于本案处理范畴,本案不予理涉。 关于一审程序是否违法问题,本院认为,无独立请求权的第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-788636.html -
了解详情
。因中国银行股份有限公司南京新港支行(以下简称“中国银行新港支行”)与本案有利害关系,本院依法追加其为第三人。后因案情复杂垮本案依法转为普通程序,由代理审判员担任 在首付款中支付了10万元,还个人向银行借款48万元,这些钱都是被告对该房屋的出资,明显大于原告,也应当予以多分。第三人中国银行新港支行述称 ...
//www.110.com/ziliao/article-573320.html -
了解详情
,依法参加诉讼活动。本代理人认为,一审判决认定事实错误,程序违法,二被上诉人应当共同偿还债务。具体意见如下:一审判决认定事实错误,被上诉人李没有证据证明本案借款 权益的事实、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项,法院方可主动调查收集证据。而郭借款是否是为偿还赌债而 ...
//www.110.com/ziliao/article-473944.html -
了解详情