第三者还是车上人员。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的车上人员。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通 致死,保险公司应依法在交强险赔偿范围内予以赔偿。 【法院认定】 机动车保险合同中所涉及的车上人员和第三者均为在特定时空条件下的临时身份,两者可以因特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-647642.html -
了解详情
第三者还是车上人员。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的车上人员。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通 致死,保险公司应依法在交强险赔偿范围内予以赔偿。 【法院认定】 机动车保险合同中所涉及的车上人员和第三者均为在特定时空条件下的临时身份,两者可以因特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-646393.html -
了解详情
保险公司拒赔的依据。 【管析】 笔者同意第二种意见,主要理由如下: 首先,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的,保险 、无证驾驶等情形被相关法律明确列为保险人不负赔偿责任的法定免责事由。 其次,被保险人与保险公司签订了机动车商业保险合同,投保了第三者责任险。投保车辆在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-644082.html -
了解详情
等妨碍安全驾驶疾病的;(六)被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为,正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施,或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的 ,保险合同已成立并生效。双方当事人对于案涉保险合同已成立生效这节事实不持异议。且机动车驾驶人所持驾驶证超过有效期一年以内未换证的行为并未违反法律或 ...
//www.110.com/ziliao/article-625502.html -
了解详情
”还是“车上人员”。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的“车上人员”。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车 ,保险公司应依法在交强险赔偿范围内予以赔偿。【法院认定】机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时身份,两者可以因 ...
//www.110.com/ziliao/article-609709.html -
了解详情
中医院治疗,开支医疗费5736.90元。一审法院经审理认为,冀B×××××/冀B×××××挂号车在被告处投保了主车机动车交通事故责任强制保险一份、主车不计免赔 )、挂车不计免赔保险金额为130000元的机动车损失保险及挂车不计免赔保险金额为50000元的第三者责任险,双方的保险合同合法有效。投保车辆在 ...
//www.110.com/ziliao/article-603263.html -
了解详情
下列用语的含义: (一)投保人,是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同,并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。 (二)被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人。 (三)抢救费用,是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时,医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床 ...
//www.110.com/ziliao/article-563975.html -
了解详情
月23日24时止。据此,刘光友请求法院判令永诚财保漳州支公司在强制险和第三者责任险限额内赔偿损失126430.78元。 【分歧】 本案双方争议焦点是: “车上人员”,另一种意见认为,原告刘光友应属“第三者”。 【评析】 机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份, ...
//www.110.com/ziliao/article-369027.html -
了解详情
某按责任比例承担赔偿责任。并很快递交法院。 本案的争议焦点是保险公司应否承担赔偿责任?保险公司在答辩及开庭辩论过程中坚持认为:本次事故为农田作业中发生 赔偿。我在法庭辩论阶段代理词要点为:被告葛某所驾驶的拖拉机符合机动车交通事故责任强制保险合同约定的车辆类型,其在田间作业时致他人伤亡,依据《机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-299174.html -
了解详情
月23日24时止。据此,刘光友请求法院判令永诚财保漳州支公司在强制险和第三者责任险限额内赔偿损失126430.78元。 【分歧】 本案双方争议焦点是: “车上人员”,另一种意见认为,原告刘光友应属“第三者”。 【评析】 机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份, ...
//www.110.com/ziliao/article-171007.html -
了解详情