作为强制执行的依据。 第二种观点认为,不能作为执行案件受理,李某只能重新起诉,待经审理后持法院作出的生效裁判文书再申请执行。 【评析】 笔者同意 法院和当事人的诉累呢?笔者也认为上述观点具有一定的合理性,出具欠条的人作为被执行人只是时间问题,把该案直接作为执行案件处理可能确实不会损害被执行人的实体权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-180495.html -
了解详情
法院和当事人的诉累呢?笔者也认为上述观点具有一定的合理性,出具欠条的人作为被执行人只是时间问题,把该案直接作为执行案件处理可能确实不会损害被执行人的实体权利 的诉讼权利。 综上所述,应向李某释明,要其以周某为被告重新起诉,不得以周某为被执行人直接申请强制执行。 (作者单位:江西省武宁县人民法院) 来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-171916.html -
了解详情
,由原告向朋友转借10000元交给被告。2003年11月20日,被告补写了欠条。因此,原被告之间已形成债权债务关系。被告应当归还借款10000元及利息500元 原告享有。 【评析】 笔者同意第二种意见。 我国的民事诉讼法只规定了原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由,却未进一步规定对某一具体案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152839.html -
了解详情
也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。虽然本案债务人出具欠条至债权人起诉之日已超过两年,但双方未约定还款时间,该案应从债权人主张权利 案件举证责任倒置的做法不但无法律依据,也是站不住脚的。由于人民法院在诉讼时效问题上实行举证责任倒置,在审判实践中,关于欠款条案件经常发现这样的情况: ...
//www.110.com/ziliao/article-44052.html -
了解详情
,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 分析: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16,祁某与勒某所有工资结清”是还款期限 定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理,因为当债务人需要用该欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-43075.html -
了解详情
,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 [分歧]: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16,祁某与勒某所有工资结清”是还款 定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理,因为当债务人需要用该欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-42662.html -
了解详情
也可以随时要求债务人履行义务,但应当给对方必要的准备时间。虽然本案债务人出具欠条至债权人起诉之日已超过两年,但双方未约定还款时间,该案应从债权人主张权利 案件举证责任倒置的做法不但无法律依据,也是站不住脚的。由于人民法院在诉讼时效问题上实行举证责任倒置,在审判实践中,关于欠款条案件经常发现这样的情况: ...
//www.110.com/ziliao/article-40194.html -
了解详情
,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 分析: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16,祁某与勒某所有工资结清”是还款期限 定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理,因为当债务人需要用该欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39223.html -
了解详情
,亦非对还款期限的承诺,而是还清欠款的证明。 [分歧]: 对本案原告据以起诉的欠条上方加注的“截止:96.11.16,祁某与勒某所有工资结清”是还款 定于1996年11月16日付清”,应当理解为在还清欠款之后的标注,关于欠条不收回而标注是否符合常理的问题,应当认为符合结算常理,因为当债务人需要用该欠条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38811.html -
了解详情
出具欠条的事实予以认可。上诉人主张与被上诉人系委托关系无证据证明,没有事实依据,本院不予支持。关于上诉人主张本案涉及案外人刑事案件,应由刑事案件处理的问题 规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-859756.html -
了解详情